— 113 —

его шамхаломт. Тарковскимъ при возвращена! его изъ Iepy-

салима въ 1652 году: будучи СИРОШенъ: „умветъ ли по турски“.

онъ отвмијъ чрезъ тоиача, что знаетъ только но гречески. да

по русски. На рукописяхъ Проскинита[йя съ его поправками BCTPt-

чаемъ не мало греческихъ новь. написанныхъ и;мъ самимъ (бук-

вами русскими съ греческими) на оставленны.хъ для этот!)

)Њстахъ. Наконецъ, это же самое можетъ подтверждать и отправ-

“eHie его на Востокъ дл за грекалш 60-

TocuyzeHiH'. едва аи могъ онъ успВшно исполнить это

если бы не зналъ греческаго языка; во время самого

онъ даетъ вид%ть въ себЬ человња, знающаго этотъ языкъ: онъ

понимаетъ совершаемое на немъ 60rouyzeHie, ведетъ съ греками

споры и пользуется греческими книгами џя воздо-

теннаго на него 94). ГО же, когда и отъ вого онъ могъ

научиться греческому языку?

Я уже ииВлъ случай 95) подробно говорить о томъ, что при

ФиларетВ нипкой въ грекшатинской школы

ApceHiH грека не быдо и что существовавшее почти до самаго

послВдняго времени въ нашей объ этомъ оши-

бочно. ВмВсто шКоды ApceHiH грека при патр. Филаре%, по мн'в-

была другая школа протосинкелла

naTpiapxa 1ооифа, прњхавшаго въ конио 1632 г. въ Москву. Осно-

BaHieMb для такого сижитъ одно что онъ остав-

день быль въ „служити духовными Оды, переводити ему

TpeqecRiH книги на словенск(й языкъ и учити на учитиьномъ дворь

мадыхъ робятъ греческого языку и трамой; да ему же перево-

дити книги съ греческого языка на cl10BeHOEii языкъ на латин-

Ckie ереси“. Кь въ настоящее время мы не и“емъ

подожительно никакихъ данныхъ для того. чтобы рьшить: зани-

маля ли 1осифъ Ойствитиьно двтей? Всего Лроят-

в 4) Въ одной рукописи c06p8HiH Пискарева, (Н 45 Московск. Публичн. и

Р умниц. иувеа 480) встрВчаеиъ заимку, въ котороК ApoeHiA называется

даже „мужеиъ искуснынъ гречеекаго языка и русска“ ф. 11).

'5) См. р*ратъ „Адаиъ 0xeapi\ о грекоптинсвоИ школ ApceaiH

грева въ въ ХУИ ст.“, читаный на YII археологич. въ т. Яро-

спвл (М. 1888 г.).

15