эта, дошедшая до насъ хотя и въ списм XYIIl—

ХИХ вв., но очень исправномъ, засчтиваетъ особаго вми-

манјя. Составитиь ея поступал довольно разумно: части

и записка „0 греческихъ“ размвщены на своихъ Мстахъ;

выпуски изъ Статейнаго списка, произведенныя имъ довольно

топово, касаются тогдашнихъ политич. вопросовъ о подчи-

Московскому правительству и о вора

Тимошки, въ виду чего, быть можетъ, они и произведены, такъ

вакъ не все изъ области сихъ вопросовъ подлежал выцмјю и

06cYZJFHii0 всмъ. въ начал рукописи двухъ дову-

ментовъ, касающихся Суханова, которыхъ мы не находимъ ни въ од-

ной изъ остальныхъ рукописей съ его нвинющих-

сн почти всегда въ одномъ и томъ же сосЫствгВ съ другими древне-

руссвими дитературными памятниками иди стощихъ совершенно

отдыьно отъ нихъ особнякомъ, этихъ

документовъ, постороннимъ лщамъ едва ли возбуж-

даеть npewrouozeHie: n0HBueHieMb этой редаки$и не обязаны ли

мы самому Суханову, т. е. не имъ ли самимъ солано было со-

трехъ его въ одно съ выпускоиъ при этомъ

мвстъ его Статейнаго списка? Препятствовать при-

этого не можетъ, конечно, то обстоятиьство,

что рукопись Ведерникова единственная, содержащая въ себОту

XYIIl—XIX такъ

какъ, очевидно, эта рукопись— списокъ съ неизвВстной или не-

сохранившейся до нашего времени боле древней рукописи. Судн

потому, что находящатося въ этой рукописи одного документа (от-

писки въ Московскомъ Гиавномъ Мини-

стерства Иностранныхъ Дгвлъ и она не значится въ Батадогахъ

(Греческихъ и Олъ, го она додана бы быть ио-

Мщена), составиенныхъ Н. Бантышемъ-Каменскимъ въ 1779—

1790 гг., —можно утверждать, что настоящая составлена

до 1779 г. (предиодагая, что до этого года эти документы были

и изчезли въ промежутокъ между 1650—1779 гг).

Рукопись Ведерникова между прочимъ важна и потому еще,

что она вподнв точно устанавливаетъ полный текстъ Статейнаго

списка. Кань извВстно въ Московскаго Гдавнаго Архива

Министерства Иностранныхъ Д'Вдъ Статейный списокъ и