244

юрт КРИЖАВИЧЪ.

Какъ и кВмъ быль встфченъ въ МосквЬ, кого изъ своихъ

московскихъ знакомыхъ онъ натель въ ней, быль ли въ ней вто-

либо кто его зналъ еще по въ ней въ 1659—1661 гг.,—

Можно думать только, что Крижаничу 10

рублей вызвано было его просьбой, поданной челобитной, до насъ

недошедшей, но свгьдття о которой находятся въ одной до-

кладной выпискЬ Посольскаго приказа, составленной по поводу другой

его челобитной чрезъ 41/2 м%саца по въ Москву,

въ октябрь того же 1676 г. Въ этой выпискЬ говорится между про-

чимъ, что Крижаничъ просил отпустить его «въ свою землю, для

того, что онъ быль въ Крабацкой земл% (подъ державою цесарскою)

римскаго костела каноникомъ (попь постриженой); и ный де онъ дер-

жить тое же римскую Ару и свой чинъ и впредь быть вь ней хо-

четь». Ни въ одной изъ трехъ сейчасъ изв±стныхъ челобитныхъ Кри-

жанича 1676 года не встртчаетс,а приводимыхъ въ справк% выраже-

его; равно как-ь въ нихъ н±ть и другихъ подобныхъ, на ocH0BaHiH

чего могли бы быть написаны эти слова, такъ что остается одно, что

ови были въ недошедшей до насъ челобитной. Приведенное мВсто ед

любопытно и по той откровенности, которую позволилъ себ±

онъ теперь не скрываеть ни отъ кого, а прамо заявляеть, что онъ

«римскаго востела канонникъ» — «попь постриженой». Такь онъ посту-

паеть, ввроятно, для того, чтобы втрнгЬе подучить отпускъ, въ на-

дежд%, что его какъ католическаш патера постараются поскор•Ье вы-

проводить за предфлы Московскаго государства.

15-л%тнее въ Сибири отрезвило Крижанича: онъ пере-

сталь мечтать о конечной цьи своей П0'ђвдки — о пропаганхЬ въ

пользу coejnreHiH церквей: пришель ли онъ кь въ нМы-

точности сего илы же сознавалъ себя устар±вшимъ для Вятедьности

въ этомъ но онъ теперь только объ одноиъ думаеть

и одного просить—отпустить его за границу Московскато государства.....

Крижанича не было исполнено... Эта же самая справка пиа-

гаеть и ему отйтъ: «по указу великого государя боя-

ринь А. С. Матв±евъ сказалъ ему великаго государя указъ, что отпу-

стить ево Юрья не вел±но, а велЬно ему быть въ Посольсвомъ при-

казеЬ въ переводчикахъ» Суда по св±хЬЈацъ, находящимся въ октябр-

ской справкЬ Посольскаго приказа, челобитная Крижанича должна была

заключать любопытныя и намъ остается только горевать о

ея.....

Одновременно съ недошедшей челобитной, о ко-

торой мы знаемъ только изъ справки Посольскаго приказа, ЮрЈемъ

подана была и другая, сохранившаяся досехЬ челобитная объ отводь