— 185 —

Адевс•вв МихайловичЈ ь, вм•сто „AeaBaciz вехиваго слово

и ивыхъШ —рувопись XVII в., содержащая, по Матею, varias

preces, notitiam nonnullorum monasteriorum et alia minori8

preii я. Мадо того, двухъ изъ чииа етихъ новыхъ рувоои-

сей, вам•ьвившихъ старыя, также вывь вгВтъ з. Нвть еще и

Окарствеввой", чис.дившейся въ 1727 г.

подъ Хе 25 въ десть (въ посп 17+ г. за Хе 5) и подъ

етимъ Х описаввой Мапеи. „(Ия книга, вавъ гласить от-

мвтва на одвомъ каталогв, оо изъ Императорскаго

Мосвовскаго университета отослана въ оный“ университетъ,

го и отдава профессору Маттею 1Ы\3 г. Февраля 13 дня“

и восто вея возвращена, в•ћроятво, была другая. ... А въ дру-

гонь ватааогЬ читаемъ: отвоситедьво „Омировой“

—„ве сдава

Возвесевсвимъ; веивв%ство го находится“; относительно „Аеа-

веливаго слово и было по Возне-

сенсвагои; относительно „0niaaa ФИЛОСОФаШ

„ве было по

Вознесевскагос — (в“сто вея описана у Маттеи

другая) в.

Ииожеввыв cB'BrBHiz изъ Московской

Синодальной 3, кажется, достаточно ясно свицвтедь-

ствують о томъ, что находившееся 3Д'Ьсь значительное собра-

Bie ивояаычвыхъ ввить и рукописей составилось въ XVlI—

в. и что его ве быдо здјсь въ XVI В'ВЕ'В.

Эта постепевваго роста вастоящихъ трехъ гдаввыхъ

московскихъ инонзычвыхъ ввигъ и рукописей, въ во-

торыхъ можно бы быдо предпопгать остатковъ

царской XVI в., вагдвдво показываетъ, вакъ ови

постепевво Почти ви одно ивъ етихъ ве

существовало въ XVI в., ови подожиди свое вачало только въ

XVII в., почти исключительно со времевъ oaTpiapxa Нивова

1 Си. Маттеи о. о. отр. 321.

s lbidem, отр. 333.

3 См. архви. Владимира о. о. стр. 877, 878.

Си. рукопись В. М. Унцольокаго 1382.

См. въ Типографской бибјотек•ћ катиогъ, с.оставденвыИ пост 1822 г.

3 Ср. у В. Иконникова вь „Опыт• т. 1, отр.

717—723.