— 186 —

или съ Алевсвя Михайловича. По 0TBomeaio

кь греческииъ рукопрсямъ ихъ, безспорво, что ciB рукописи

быаи сперва почти вез ио числа привезеввыхъ съ Восгова

ApceBieMb Сухановымъ, въ которымъ потомъ уже присоедини-

лись и пставлевныя равными лицами съ Вопова же.

Изъ этой московскихъ c06paBii ино-

язычныхъ рукописей и ввирь ясно также, что искать среди

вихъ иноязычвыя рукописи, московскимъ ве-

дивимъ квявьямъ и царямъ XVI в., — совершевво напрасно.

Г. Тремеръ поств своего съ греческими и ла-

тивсвими рувописяии этихъ привувдевъ быль со-

знаться, что въ тихъ c06paBiaxb д%йствительво нвтъ ви одной

рукописи изъ XVl в. — Хотя и съ мевьшео

отыскать „00NPHBoe и забытое совровищеш, но

все-таки съ этою. имевво цмю овь продолжал свои поиски

и въ другихъ рукописвыхъ c06paBigxb гор. Москвы, го только

находились иноваычвыя рукописи.

Въ Московсвомъ пубдичвомъ и Румянцевсвомъ мувеяхъ

мы встр•чаемъ ввсвольво греческихъ и дативсвихъ рукописей

въ А. С. Норова (ХХ 378—38) 1, В. М. Ундоль•

сваго (ХХ2 373, 98—983, 1359, 130, Григоровича (Х2Х2 818—

820), Севстьивова и др. — Находимъ нвсволько греческихъ ру-

вописеИ и въ c06paBigxb А. И. Хлудова, приваилежащемъ вын•

Никольскому едивов•Ьрчесвому монастырю ( «МХ 129, 131, 132

и 171—174) 2. Но вс•Ьхъ этихъ c06paBii а ру-

воаисеЙ вастодько иав±ство, что ве может быть c0MHBBiz о

веприваддежности ихъ московскихъ царей XVI в.—

Относительно греческихъ рукописей Московской духовной ава-

я, по просьбВ г. Тренера, обращался въ бывшему би-

1 См. orwcaBie въ Журви± Министерства Народваго UpocriTeBia ва

1836 г., декабрь.

Имевво спдую±: а) У 129. Поытирь ицеваа IX—XII в. ивъ пвры

св. AeaBacia. б) 131. EBBrexie XIII—XIV вв., перги. в) 132.

То же, XV в. г) 17-1. Сборникъ XVH в. 1) 172. Твореја Софоклатх

13tl, сап. е) 173. Ариот*ава, Эсхила, и др. Х 14,9 швт.

ж) 174. Ишповрат, Аэщ, Ciueoaa магистра и др., XVI в. 22,3Х14,9

сантим.