до пол н Е н л.

Кь стр. 36—41. О атла.тъ бывши.тъ въ Иосољскаго прк•

хаза. „В прошлыхъ год'Вхъ в 11осолскомъ приказе вВдомы были го-

роды всякими доходы: Вязма, Касимовъ, Романов, Елатма; да в тоже

время Новгородцкой приказъ со всеВми городами ввдомъ был в По-

солскомъ приказе. (Въ другом ъ документеВ: „въ прошдыхъ

годгьхъ вгЬдомы были в Посолскомъ приказе городы всякими денежными

доходы по 184-П годъ: Новгороцкой приказ, Володимерская да Галицки

чети, Романов, Касимов, Елатма, 185 г. быди

въ Посольскомъ приказгВ НовгородцкоП приказ, Володимерская, Га-

лицкая чети; въ 185 г. велеЬно вгВдать ихъ особо, „Новгородскому

приказу быть особо“ велеВно 8 марта 1677 г.).

Да в Посолском же приказе В'Вдомы были всякими дедами роз•

ныхъ государствъ иноземцы гости и торговые многие люди всяких

чиновъ с людми, потому что аглинские гости и торговые дюди им%ли

в Московскомъ государстве беапошлинные торговли; и галанцы, и ам-

бурцы и иных земель торговые люди приеВзжа.ди к Москве с товары

невозбранно, и бывали в пригВзде иноземцы из розных государствъ

многие, такоже и грекомъ путь был в приВзде в Московское госу-

дарство свободной; и которые греки R Москве пригВзжали, и имъ да•

вано государево жалованье кормъ и питье до отпуску и иное многое

жалованье, а с товаров ихъ пошлин не имывано, и пригЬзжали греки

с товары и без товаровъ многие, а при•Вздами i всякими делами

домы были в Посолскомъ же приказе.

А ныне ( [87 г. октя б р ь) в Посолскомъ приказе городн ни-

какими доходы не вЫ»мы, и Новгородцкой приказ втдомъ особо По-

солского приказу, а иноземцы аглинские гости и торговые людн всђ

из Московского государства высланы, и грекомъ к Москве %здить ве

велено, и галанцомъ и амбурцомъ с товары к Москве 'Вздить заказано

и никакихъ ныне доходовъ и деВлъ челобитчиковых в Посолскомъ

приказе Н'Втъ“.

Ль 48—49 стр. Составныя части воска для печатей были сл%•

пуда воска, З фунта сурику, З фунта киновари и 10 фун-

товъ смолы.