— 46 —

отдачи kieBa полякамъ вновь быль отложенъ. Изъ другихъ д%лъ его,

как•ъ начальника Посольскаго приказа, должно быть отм%чено: 1) за-

договора о томъ, чтобы pHMckin императоръ титуловалъ

царя не Пресввтд%йшествомъ, а Величеством ъ; 2) изм%.

HeHie npieMa иностранныхъ пословъ: именно, чтобы они

являлись кь царю на и находились во время ея съ непо-

крытой головой, а не въ шапкахъ и шляпахъ, какъ было досед$;

8) въ Китай, въ качеств% посланника, Ник. Спаеарјя съ

составить подробное пути отъ Тобольска до Ки-

тайской границы, съ р%къ, горь и лежащихъ

на пути, и съ n0kaaaHieMb отъ одного м%ста до другаго.

Крой посольской доятельности, Матв%евъ принималъ yqacTie и въ

другихъ государственныхъ д•Вдахъ: вновь учредилъ аптеку и Кру-

жечный дворъ, ц изъ доходовъ ихъ ежегодно даваль по руб.

леп и бол%е на другихъ приказовъ; воастановилъ д•Ья•

тельность Денежнаго (Монетнаго) двора и, вообще, оказалъ не мио

услугъ финансамъ Московскаго государства.

боярина А. С. Матв%ева начальниками Посольскаго приказа

были: думный дьякъ Ивановъ (1676—1680 гг.), бояре

В. С. (1681—1682 гг.) и кн. В. В. Голицынъ (1682 —1689 гг.).

кь числу образованн%йшихъ и просв%•

щеннмшихъ людей своего «времени, назначень быль „царствен-

ныя печати и государственныхъ великихъ посольскихъ д%лъ

оберегателемъ“ во время стр%лецкаго бунта 16 мая 1682 г., сдћлав•

шаго соправительницей царей Ивана и Петра царевну Боль-

шоп заслугой кн. Голицына, какъ начальника Посольскаго приказа,—

было в%чнаго мира съ Польшей (1686 г.), по которому

посл%дняя навсегда отказалась отъ всей съ городами:

КЈевомъ, Черниговомъ и другими 55•ю подъ ycaoBieMb

Московскаго государства кь общему союзу Польши и про-

тивъ турокъ, который также быль заключень всл%дъ за первымъ. Въ

силу второго договора въ 1687 и 1689 гг. войска подъ пред-

водительствомъ того же кн. Голицына ходили въ Крымъ, съ тою

ц%лью, чтобы крымсМ хань не моть оказать помощи туркамъ при

ихъ нападети на Польшу. Не такъ удачны для Московскаго госу•

дарства были съ Князь Голицынъ не восполь•

аовался затруднительнымъ въ коемъ она въ данное

время была, и не только не добился отм%ны невыгоднаго для насъ

Кардисскаго договора (1661 г.), но вновь подтвердилъ его (1683 г.)

во всей прежней сил•Ь „безъ всякой притяженноП кондицП1 и карделы

и безъ паки отобранныхъ ВскорФ» по

заговора Шакловитаго, посл%довало наказанье и для кн. Голицына.