194

ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЛТОМЪ

ире.мени далеко не въ иолномъ Между тТ;.мт, о. дер;кится

противоположнаго MI[LIIifI п на основегийн или неупо.мннанП!

положејйя...

Въ Смутное время Московскаго государства вс•Т; дворцовыа

настолько сильно пострадали, что въ ппх•ь нодь.зя было новому

парю: пе потиа;кепы были и дворцовын церкви:

поляки «затвщмппасл... во

Болйи.хъ церквахъ каменны.хъ, тк.х•ь осквернпша тКхъ жилища.

На царьском•ь дворт;, во святы.х•ь церквахъ,

ce6'I; подТ,лаху...

въ иолатТ,.хъ и по погребомгь—все стояху Литва и ПТ,мцьт п все свое ска-

творя.ху... Егда вппдоша во градт, 1{ремль и Китай видя.ху, како

бысть [307ki11.M'I, церквамъ норушенјо и nopyrallie... Толико бысть на Москв'['.

градовомт, тт;.мъ, п святымъ церквамл„

или ца рьскому дому

святительскому, во вст;хъ МНОГОе бысть» 1)... Очевидно

церкви сильно пострадали за это время. Л о. I'13B'Ek0B'1% о суцьб•т; и-х'ь судить

•голько на основатйи упомшкийй о ремонтахъ ихъ пос.тв 1 (313 г.!..

'Ј'акъ, о

Благовј;јцепскомъ соборе1; опь угвер;кдаеть, что «Польское pa.r;opellie Москвы

мало КОСНУЛОСЬ его, с, че,мз, .закмочать на, томь

что при царТ. Михаи„чТ. ОедоровлчТ, не ИРОИ.ЗВОДНЛОСЬ EllIkflk0ii ка-

lIIvra.11,H0ii работы ио возобновленйо собора» (стр. 9; надобно 61,1 было

«пе о. документовъ о семь».

«пе со-

или:

предшественники, его, почтенный П. М.

хранилось ника ких“ь

обе-

что

«Московское надо полагать, пе ногцадпло отчаслм и Рождествен-

ской

опь ното.м•,•, что 1 (Н З г.

потребовалась по-

купка э•гу церковь половины cvk'lia обивку дверей и оконъ, а въ

Точно так;ке не безс.тТ;депъ быль дли Московскихъ дворцовым,

-MockHBcr;iii пожарь 1 (326 г

«велик•ь .зГ,ло страијент,»,

когда «но rpa,vI;

К ре.м.т1; церкви Болал всяким], церковпы.мгь укр;нпе1йе.мт, п государем,

п х1;ла 13€:

и 71 государем, двор-ь,

1” ц•ударева казна

6') ,гцјскЈе дворы ВЫГОРТ,.ЛИ)). О. оли•гь ГОВОРИТ], о

а посл•ра.та.ть ли при этом•ь но;карЈ;