194
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЛТОМЪ
ире.мени далеко не въ иолномъ Между тТ;.мт, о. дер;кится
противоположнаго MI[LIIifI п на основегийн или неупо.мннанП!
положејйя...
Въ Смутное время Московскаго государства вс•Т; дворцовыа
настолько сильно пострадали, что въ ппх•ь нодь.зя было новому
парю: пе потиа;кепы были и дворцовын церкви:
поляки «затвщмппасл... во
Болйи.хъ церквахъ каменны.хъ, тк.х•ь осквернпша тКхъ жилища.
На царьском•ь дворт;, во святы.х•ь церквахъ,
ce6'I; подТ,лаху...
въ иолатТ,.хъ и по погребомгь—все стояху Литва и ПТ,мцьт п все свое ска-
творя.ху... Егда вппдоша во градт, 1{ремль и Китай видя.ху, како
бысть [307ki11.M'I, церквамъ норушенјо и nopyrallie... Толико бысть на Москв'['.
градовомт, тт;.мъ, п святымъ церквамл„
или ца рьскому дому
святительскому, во вст;хъ МНОГОе бысть» 1)... Очевидно
церкви сильно пострадали за это время. Л о. I'13B'Ek0B'1% о суцьб•т; и-х'ь судить
•голько на основатйи упомшкийй о ремонтахъ ихъ пос.тв 1 (313 г.!..
'Ј'акъ, о
Благовј;јцепскомъ соборе1; опь угвер;кдаеть, что «Польское pa.r;opellie Москвы
мало КОСНУЛОСЬ его, с, че,мз, .закмочать на, томь
что при царТ. Михаи„чТ. ОедоровлчТ, не ИРОИ.ЗВОДНЛОСЬ EllIkflk0ii ка-
lIIvra.11,H0ii работы ио возобновленйо собора» (стр. 9; надобно 61,1 было
«пе о. документовъ о семь».
«пе со-
или:
предшественники, его, почтенный П. М.
хранилось ника ких“ь
обе-
что
«Московское надо полагать, пе ногцадпло отчаслм и Рождествен-
ской
опь ното.м•,•, что 1 (Н З г.
потребовалась по-
купка э•гу церковь половины cvk'lia обивку дверей и оконъ, а въ
Точно так;ке не безс.тТ;депъ быль дли Московскихъ дворцовым,
-MockHBcr;iii пожарь 1 (326 г
«велик•ь .зГ,ло страијент,»,
когда «но rpa,vI;
К ре.м.т1; церкви Болал всяким], церковпы.мгь укр;нпе1йе.мт, п государем,
п х1;ла 13€:
и 71 государем, двор-ь,
1” ц•ударева казна
6') ,гцјскЈе дворы ВЫГОРТ,.ЛИ)). О. оли•гь ГОВОРИТ], о
а посл•ра.та.ть ли при этом•ь но;карЈ;