ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНIИ
лось ит;ско.лько новыхъ ОбЩИХЪ описатйјћ древностей города, каковы: «Москва
иди 1WT01)lI'Ieckiii путеводитель по знаменитой столищу; государства Poccii-
скаго» (А. О. Ма.линовскаго, 4 части, М. 1827— 1831 гг.), «Историче-
ское rr.3B'I;cTie о BcLxb соборпыхъ, монастырскихъ, руакпыхт„ приходскпхъ
и домовыхъ церквахъ .. ..
Москвы и Петербурга» (М. 1839 г.), особенно
ЩЕННЬIЛ «Памятникп Московской древности съ нрпсовокупдејйемъ очерка
монументальной исторЈп Москвы II древним, видовъ п и.лановъ древней сто-
лпць1)) И. М. Снегпрева (М. 1842 — 1845 гг.), «Описанје Москвы ел
достопрпмТ;чательностей» П. И. Милютина (2 части, М. 1850 г.), «Москва.
Подробное исторпческое п археологическое описајйе города», составленное
И. М. Снегиревы мь п А. Л. Мартыновымъ (2 тома, М. 1865—
1873 гг.) первая часть «Историко-археологпческаго п статистпческаго
пииса}йя» города Москвы, составленнаго И. Е. ЗабТ;липымъ ио порученЈю
Mock0Bck0ii Думы (поруче110 было въ 1881 г.
а 1-я часть пол-
вилась въ 1902 г. 1).
было на п исторпческпхъ пакМЯТПНКОВЪ
города Москвы о пи.хъ (конечно, весьма далеко пе обо всТ.хъ) появидся
цТ,лый рядъ повыхъ трудовъ, заслу;кивающпхъ полпаго одобренјя, ибо ири
соста и.хъ приняты были во вппма}йе архивныя данныя. Так•пхъ ра-
боть особенно много появилось во второй подовипТ, сто.т1;лйя, очевидно,
общаго развитјя русской ucT01)Ht1eck0ii науки. Кром•т; того: въ это
же время быль издан-ь рядъ Ma•repia.T1013b но истотйп г. Москвы
первостепеппаго значејйя въ «Н.звТ,стЈя.х'1, Московской Городской Думы»,
напр.: «Переппсньш города Москвы» за п вв. (1620,
ка к•ъ,
1626, 1638, 1665—1676, 1GS8—1G9G и 1738—1742 гг.),
для и статистики города Москвы», собранные 11 изданные
руководствомъ п трудами И. Е. За 6'Т;.лпна (правп.льп•ке В. и Г. И. Хол-
м огоровыми, что им“ь принадлежалъ весь трудъ. дв•1; части, М.
и.здатйя Московскаго Купеческаго Общества его
1884 п 1891 гг.).
Н. А. какъ.
напр.: «Москва. Актовыя книги
.XVIJI в.» (т. 1—12. М. 1892—
1900 гг.), «Матержп.льт для исторјп Мос-
9, м. 1883—
, 1889) и Благодаря по-
ковскаго купечества» «г. 1
ивлепйо эти.ХЪ трудов«ь, lI.3\ 'Ie11ie древностей города Москвы поставлено те-
перь на надлежапјй мулл, ,
ибо э•ги сообщая MaTepia.Tb: бывпйй
1) ует•ь 1,
• • статей о Московских•ь древностях•ь вт.
ственных•ь 1823—1825 (4 выпуск
•repia.A1.[ для полной и сгавнпте.•и.ной Москвы», М. Г степа (М. 1841
сь рода исторических“! , К. ' Гром ојти н ы м т,
памятностлх•ь Моек (М. г.).
(2)
«Отече-
«Ма-
снимки
«Досто-