ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНIИ

лось ит;ско.лько новыхъ ОбЩИХЪ описатйјћ древностей города, каковы: «Москва

иди 1WT01)lI'Ieckiii путеводитель по знаменитой столищу; государства Poccii-

скаго» (А. О. Ма.линовскаго, 4 части, М. 1827— 1831 гг.), «Историче-

ское rr.3B'I;cTie о BcLxb соборпыхъ, монастырскихъ, руакпыхт„ приходскпхъ

и домовыхъ церквахъ .. ..

Москвы и Петербурга» (М. 1839 г.), особенно

ЩЕННЬIЛ «Памятникп Московской древности съ нрпсовокупдејйемъ очерка

монументальной исторЈп Москвы II древним, видовъ п и.лановъ древней сто-

лпць1)) И. М. Снегпрева (М. 1842 — 1845 гг.), «Описанје Москвы ел

достопрпмТ;чательностей» П. И. Милютина (2 части, М. 1850 г.), «Москва.

Подробное исторпческое п археологическое описајйе города», составленное

И. М. Снегиревы мь п А. Л. Мартыновымъ (2 тома, М. 1865—

1873 гг.) первая часть «Историко-археологпческаго п статистпческаго

пииса}йя» города Москвы, составленнаго И. Е. ЗабТ;липымъ ио порученЈю

Mock0Bck0ii Думы (поруче110 было въ 1881 г.

а 1-я часть пол-

вилась въ 1902 г. 1).

было на п исторпческпхъ пакМЯТПНКОВЪ

города Москвы о пи.хъ (конечно, весьма далеко пе обо всТ.хъ) появидся

цТ,лый рядъ повыхъ трудовъ, заслу;кивающпхъ полпаго одобренјя, ибо ири

соста и.хъ приняты были во вппма}йе архивныя данныя. Так•пхъ ра-

боть особенно много появилось во второй подовипТ, сто.т1;лйя, очевидно,

общаго развитјя русской ucT01)Ht1eck0ii науки. Кром•т; того: въ это

же время быль издан-ь рядъ Ma•repia.T1013b но истотйп г. Москвы

первостепеппаго значејйя въ «Н.звТ,стЈя.х'1, Московской Городской Думы»,

напр.: «Переппсньш города Москвы» за п вв. (1620,

ка к•ъ,

1626, 1638, 1665—1676, 1GS8—1G9G и 1738—1742 гг.),

для и статистики города Москвы», собранные 11 изданные

руководствомъ п трудами И. Е. За 6'Т;.лпна (правп.льп•ке В. и Г. И. Хол-

м огоровыми, что им“ь принадлежалъ весь трудъ. дв•1; части, М.

и.здатйя Московскаго Купеческаго Общества его

1884 п 1891 гг.).

Н. А. какъ.

напр.: «Москва. Актовыя книги

.XVIJI в.» (т. 1—12. М. 1892—

1900 гг.), «Матержп.льт для исторјп Мос-

9, м. 1883—

, 1889) и Благодаря по-

ковскаго купечества» «г. 1

ивлепйо эти.ХЪ трудов«ь, lI.3\ 'Ie11ie древностей города Москвы поставлено те-

перь на надлежапјй мулл, ,

ибо э•ги сообщая MaTepia.Tb: бывпйй

1) ует•ь 1,

• • статей о Московских•ь древностях•ь вт.

ственных•ь 1823—1825 (4 выпуск

•repia.A1.[ для полной и сгавнпте.•и.ной Москвы», М. Г степа (М. 1841

сь рода исторических“! , К. ' Гром ојти н ы м т,

памятностлх•ь Моек (М. г.).

(2)

«Отече-

«Ма-

снимки

«Досто-