ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖД,ЕНШ

мннае•гся 31 декабря 1635 г. — кн. Х: 291, 9 марга 1G3(j 1'. — столбик:

7144 х. 134. ш, 7147 (1638—1639) —

столбцы 7148 г. 52.

11011b Пвап•ь быль не 110 1654 г.

упоминается 1 (3 марта 1657 г.

7166 1'. 9).

ц;акоп ы. Прогцупцены: Жданъ 1' упоминается 17 января

1 632 г. (столбцы 7140 г. Х! 82), Стекра11'1л Ортемьевъ, упоминается 7148 г.

(столбцы 7148 г. Х: 52).

Архипь Лукьяповл,. кажется, чаще называется Лукипъ.

Пропущепъ Стефанъ, «бывшего архймшскопа Мисаила

Гезапского сыпь» (столбцы 7167 г. 22): упоминается 16 сентября 1658 г.

Пропупценъ «Томило» (Яковлевъ: «а батька ево забы.јъ»,

Если л могу дополнить перечень о. ИзвТ,кова своими выппска.ми,

мною не (л, выборки о причт1; Благовт;щенскаго

собора; то мри спетадьпыхъ розыска1Јяхъ перечень о. Извккова должно

быть придется весь мерехт;лать 1).

Свои перечни о. ИзвТковъ сопровождаетъ сообщенјемъ бй)грашиче-

скаго характера о «папбо.]'Ее п.зв•кстиыхъ въ лицахъ изъ

придворнаго духовенства. Опь усердно собираеть какъ архивпьш, такъ уже

и напечатаппыя и.звТ,стЈя объ пхъ въ какп.хъ-лпбо

исторически.хъ c06bITif1xb. одинаково равнодушно относясь ко Фактамъ,

Ка кь такъ 11 такпмъ любопытнымъ, какъ, напримТ;ръ, тоть,

ч•го Благовћценскаго собора Никита Васильевичъ 2-й «устроилъ

( стр. 111; кром]; этихъ слом, ничего не говорить о ижо.лТ,). Изъ 6io-

1]kBI'jii о. И з в в а. (если только его cwL.vLlIif1 можно назвать 6i01'pa(I'iHMIt)

наибол1;е полюю являе•гся

протопопа Андрея

( •авнновпча Постн икова 2). Неудовлетворительными являются 6iorpa(IiiII из-

1) .Т1('бопытно, что,

несмотря многочисленность придворнаго духовенства, иногда

нанимали служить наемныхл„ поновл,. О. 11 указываетъ случаи для 'I“Lx'I, прид•Ьль-

ных•ь [lepl.'Beii, коихъ не было своего причта, см. (,erp. 169, 171—173, 18$, 186; но бывало,

что наемны.х•ь ионовл, и вл. днорцовын церкви, спой самостоятельный

на •rl; деньги З недл;ли иоНом, служить кт, Евдок'1;и» (кн. Лё 630), 12 аир1;.ля

де он•ь

на

ii1'xl;.Tl•,') ть '1•oii церкнн (там•ј, ;ке).

2) С.т1',дул «Словарно митр. ЕвгенВ1, изданному 90 тому о.

почему оно не было напечатано (стр. 102.); а между теперь уже приз-

нано, что указываемая рукопись ] 1 ост н кова есть ничто иное. к.пкл. сочиненш 11 ротопопа

Нас'1;дки гл, которое о с т п и к позаботился переписать деля себя. См. А. П.

ел убцоиа. 11pe11i}l

'•,ылванпыя королевича 13альдемара. М. 1,

C"I'!', 77,

(18)