ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖД,ЕНШ
мннае•гся 31 декабря 1635 г. — кн. Х: 291, 9 марга 1G3(j 1'. — столбик:
7144 х. 134. ш, 7147 (1638—1639) —
столбцы 7148 г. 52.
11011b Пвап•ь быль не 110 1654 г.
упоминается 1 (3 марта 1657 г.
7166 1'. 9).
ц;акоп ы. Прогцупцены: Жданъ 1' упоминается 17 января
1 632 г. (столбцы 7140 г. Х! 82), Стекра11'1л Ортемьевъ, упоминается 7148 г.
(столбцы 7148 г. Х: 52).
Архипь Лукьяповл,. кажется, чаще называется Лукипъ.
Пропущепъ Стефанъ, «бывшего архймшскопа Мисаила
Гезапского сыпь» (столбцы 7167 г. 22): упоминается 16 сентября 1658 г.
Пропупценъ «Томило» (Яковлевъ: «а батька ево забы.јъ»,
Если л могу дополнить перечень о. ИзвТ,кова своими выппска.ми,
мною не (л, выборки о причт1; Благовт;щенскаго
собора; то мри спетадьпыхъ розыска1Јяхъ перечень о. Извккова должно
быть придется весь мерехт;лать 1).
Свои перечни о. ИзвТковъ сопровождаетъ сообщенјемъ бй)грашиче-
скаго характера о «папбо.]'Ее п.зв•кстиыхъ въ лицахъ изъ
придворнаго духовенства. Опь усердно собираеть какъ архивпьш, такъ уже
и напечатаппыя и.звТ,стЈя объ пхъ въ какп.хъ-лпбо
исторически.хъ c06bITif1xb. одинаково равнодушно относясь ко Фактамъ,
Ка кь такъ 11 такпмъ любопытнымъ, какъ, напримТ;ръ, тоть,
ч•го Благовћценскаго собора Никита Васильевичъ 2-й «устроилъ
( стр. 111; кром]; этихъ слом, ничего не говорить о ижо.лТ,). Изъ 6io-
1]kBI'jii о. И з в в а. (если только его cwL.vLlIif1 можно назвать 6i01'pa(I'iHMIt)
наибол1;е полюю являе•гся
протопопа Андрея
( •авнновпча Постн икова 2). Неудовлетворительными являются 6iorpa(IiiII из-
1) .Т1('бопытно, что,
несмотря многочисленность придворнаго духовенства, иногда
нанимали служить наемныхл„ поновл,. О. 11 указываетъ случаи для 'I“Lx'I, прид•Ьль-
ных•ь [lepl.'Beii, коихъ не было своего причта, см. (,erp. 169, 171—173, 18$, 186; но бывало,
что наемны.х•ь ионовл, и вл. днорцовын церкви, спой самостоятельный
на •rl; деньги З недл;ли иоНом, служить кт, Евдок'1;и» (кн. Лё 630), 12 аир1;.ля
де он•ь
на
ii1'xl;.Tl•,') ть '1•oii церкнн (там•ј, ;ке).
2) С.т1',дул «Словарно митр. ЕвгенВ1, изданному 90 тому о.
почему оно не было напечатано (стр. 102.); а между теперь уже приз-
нано, что указываемая рукопись ] 1 ост н кова есть ничто иное. к.пкл. сочиненш 11 ротопопа
Нас'1;дки гл, которое о с т п и к позаботился переписать деля себя. См. А. П.
ел убцоиа. 11pe11i}l
'•,ылванпыя королевича 13альдемара. М. 1,
C"I'!', 77,
(18)