- 176

Бив сопоставить коднчество селевјй въ 128 году ез таковыцъ

же въ 1588—1589 г.г., .то ясно видна убыль вызванная,

сбора по ваи:дому вши•впЈюИ. А. С. Лашао•ДанилевевТ. прямого

обложен{я. стр. арии. 2. М. А. Дьяконовъ. Городовые прпкщикн въ Ж.

М. В. Пр. 1И. янв.. стр. (отсюда цитата). М. ШиманекШ. PBZH0Eia

узадъ, стр. 1—2. Образцы пхатежвыхъ книгь см. 11нецовыя

края. Над. ряв. Уч. Арх. Комн. поль рет В. IL Сторокева. Выи. Е. Рязань

10, стр. 1—Ы. алатеаницш 116 г. 120 г. изданы С. В. Вв.

веловсиыъ въ О. И. Др. 1010.N 8. Въ 12 году. по челобитью тудявъ

дворянъ в д1теИ быль носхааъ 'Гулу я Солову Ваендей Кнрякр•ьв-

екой ,доаирать помзеныхъ и вотчинаыхъ земель». С. В.

вмецоваго д•Вла. Т. 1. М. 1918, 13. Rura ero дозора до паеъ не дош.•

122 же год: еохрами.тоеь что хгЬбные запасы въ этомъ году был

взяты въ Туаы съ посада исъу±зда съ 22 wx8. В. Д. СташевсМй- „С. В-

Весам»вегја. Семь сборовъ запро:выхъ пятанныхъ двнегь М. 102 Роц. въЖ.

М Н. Пр. 1009. сент., стр. 175. Весьма таможно. что эти 22 т; охи Си eoxt

чяедилось „въ жпвущемъ- па оосадВ по дозору 124 сода. С. Б. Bece.10BBkiA

Акты писцоваго д-Вда, Т. 1. М. 1933, П. Ср. М А. М. Ю. Кюта по Туль

N 4A а. об.) были зарегистрованы «въ живущемъ" доворщавомъ 122 годь

Платежница еодерхнтъ въ себ исключательно о плате»

ныхъ единвцахъ Вада, указывая еъ вав.д%льца п съ какого oe&Big

приходится сколько платежа. Возникаетъ вопроеъ, олужила лн ла книга

кращен}ешъ „ловорной книги 122 года, вли въ году быль ироиаведенъ

вый позорь. миги хоторат звилаеь наш& платежная. Опре*

дено отввтнть не этотъ вовроеъ ис представляется возможности. Выпись В.

неву монасгырю года соцер•витъ въ сен подробное описан1е монаотыф

свой вотчины и лњтяеття въ полномъ смысл% слова сотною выписью. Что он.

не была штною внпвеью еъ внигц дозора 12 года. укааыввютъ

ней о разорв[ахъ татиръ цапковъ 125—327 т.г. Но onueuie иока.отырп

во•тиы ИОГЛФ быть произведено въ 1Тоду ло частному чынатью монаотн>

охихъ влветеИ. оно, отнюдь, не доказываетъ того, что 128 году быть опи•

весь уЬздъ. Схор%е. полагать, что платекница 128 года есть лишь

122 года. Это первое наблюжае. Очень

является то обстоятельетя, что плате“ .еъ живущаго• въ Вевева мря пь

выпои платежмицы 128 1'ода к по самой ллате—щВ не совпадаетъ. Въ

выпивв вторь цо монастырской вотчппт такой: пашни паханвоА 141f. чая да

пашни передогомъ и Ј3сонъ доросло 2723”, четь чвъ Д сощнохю пясп

в живущем вод малые чети сохи в перешло за сошнымъ пиемом 2 чета ввод,

а в пусте пиема три сохи съ четвертью оохи п иоачвти и полполтоЈ•

чети и надошао в сотни юисмо четвертные пашни чети. А платитя

съ живущего еъ 14'k четв цапли“. М. А, М. Ю. Гр. колл. эк .MlZ13. Ив пла-

тежниц•ь года конаетырь доджеаъ быль платить од живущаго съ „д чти

е оеминою .л е четверикоы•-€оъ в9 чети с оомивоо беаъ получетверява-, т.

съ 19”. чем. М. А. М. Ю. Книга по Туль 48, ЊЧ и 291. Вринзры

несоотв•ВтвтвЕП между платежнымп я ивра.ллељными янъ привраичными

книт.ма лрияедены г. 1Ипмавокнмъ иаъ рязанскихъ книљ. Эти несоотве