102

собора разсказываетъ, что торговцы „п яйца должны были

привозить на общественный рынокъ, чтобы ихъ могъ покупать

какъ богатый, такъ и б“Ьдный”. Въ вс'Вхъ среднихъ

ковъ и еще въ эпоху держался взглядъ, что „ба-

рышничество” предосудительно, та,къ какъ безъ надобности

поднимаетъ щЬны на товары.

Необходимость торговать исключительно на рынкуЬ, институтъ

маклеровъ-посредниковъ, барышничества,—это были

все косвенныя мгЬры, направленныя противь щЬнъ выше

справедливой нормы. БолгЬе краткимъ, прямымъ путемъ кь

этой щЬли было городскими властя-

ми таксъ. И этотъ путь быль проложенъ. Города не разъ

устанавливали таксы на товары, въ частности на жизненные

припасы.

Кань видимъ, этой политикй; присуща враждебная

торговл±, въ особенности оптовой торговл“Ь. Городская

ная политика была по преимуществу политикой средняго класса,

(Mittelstandspolitik). И она им“Ьла ощутительныя

Число купцовъ было тогда тоже, сравнительно, гораздо меньше,

Ч“Ьмъ теперь. Въ такомъ город5 какъ Франкфуртъ на МайнгЬ,

судя по произведеннымъ въ Ака четыре

пятыхъ (въ настоящее время меньше двухъ пятыхъ)

были заняты производительными (въ томъ числгЬ

сельскимъ хозяйствомъ), а торговля была представлена въ

четыре-пять разъ слабеЬе, Ч'Ьмъ теперь. Ремесленникамъ, какъ

главнымъ носителямъ нацћональнаго труда въ городахъ,

вгЬка были прежде всего обязаны расцвгЬтомъ своей культуры.

ИзњЬстны ттз prb3kifI 06BHHeHifI, которыя въ свое время вы-

звали противь себя ОСНОВаННЬШ въ па,чалгЬ шестнадцатаго В'Ька

крупныя торговыя Фуггеровъ, Вельзеровъ. Послгь того,

что было сказано, они въ достаточной Mrbprh понятны. Когда

считали необходимымъ регулировать цФ,ны не допуская торго-

ваго посредничества, то, конечно, оптовыхъ

торговцевъ, которыя, современныхъ синдикатовъ

(Ringe), пытались установить собственныя щЬны, были заранеЬе,

осуждены.

Торговая политика городовъ въ то же время рисуетъ

нами п ихъ политику по кь ремесламъ. Можно даже

сказать: городской торговой политики по существу