НАУКИ.
вт. худой земх1; 16 по этому правилу законт и
правительство разсчитывали BC'I; государствеппыя подати
повинности съ крестьян•ь; схкдовательно, не было воз•
можпости убавить wI;py выти. Но крестьянинъ и землевла—
д%лецъ еще не были лишены возможности договариваться
другъ съ другомъ относительно м•Ьры поземельнаго участка.
Конечно, ежели крестьянинъ садился на ц•ь.лой выти, то ему
давалась закономъ млзра земли на выть, по
отъ воли крестьянина и землевлад•Ьльца завис•Ьло то,
ли крестьянину на щ1;лой выти, или па полвыти, или на че-
тверти выти, или даже на дв'1;надцатой доли выти. Схкдова-
тельно, въ днствптельности kpecnmnckiii участокъ могъ быть
и въ 12-ть когда крестьянинъ садился па шЬлую
выть, и въ четверти, когда крестьянинъ садился на треть
когда крестьянинъ садился на
выти, и въ одну четверть,
дв•Ьнадцатой доли выти; по въ такомъ случать и платежъ
ncAaTeii и отправлетйе повинностеп увеличивались или умень-
шались соразм•крпо съ или уча-
стка; схКдовательно, собственныя выгоды застав-
лялп его ие УКЛОНЯТЬСЯ отъ назпачепВ1 крестьянину достаточ-
наго участка земли и соразм•Ьрять его по съ са—
мимъ крестьяппномъ или съ крестьянскою общиною. Лишить
же крестьянина участка земли совершенно, перевесть его во
дворъ, влахЬлецъ не имеЬ.лъ права, ибо Уложеийе прямо за-
прещаетљ обра:цать крестьянъ въ кабальные холопи. а во
двор•Ь крестьяпин•ъ не могъ быть иначе, какъ кабальнымъ
холопомъ. Конечно, по разнымъ памятникамъ ХУ 11
мы крестьянъ дворниками па городскихъ дво—
рахъ вотчинниковъ или ном•Ьщиковъ; но это еще не значить,
чтобы за таковыми крестьянами не было участка земли:
за крестьяпиномъ оставался поземельный участокъ и во вре-
мя его дворничества въ город•1;•, городское дворничество, по
свихктельству памятниковъ, всегда доставляло крестьянину
значительныя выгоды; схЬдовательпо крестьянинъ,
дворникомъ, всегда могъ или отдавать въ наймы свой уча—
стокъ земли, или воздгьлывать его чрезъ наемныхъ работни.
ковъ, какъ д4;йствительно и бывало. Бывали еще случаи,
что брали кь ce6•I; во дворъ мало.йтны.хъ