КРЕСТЬЯНЕ ИА РУСИ.

крестьянскихъ сиротъ; по во 1-хъ, ото были только случаи

а не общее нравило; папротивъ изъ крестьянскихъ поряд-

ныхъ мы видимъ, что kpecTbRHckie сироты большею

оставались вольными людьми и кормились Христовымъ име-

немъ или своею работою, ходя городамт, и селе[йямъ;

а во 2-хъ, во дворъ пе могъ обра-

тить крестьяпскаго сироту въ полпаго раба; а напротивъ,

или долженъ быль взять съ него кабальную запись, когда

опь выростетъ, и не иначе какъ по добровольному его сог-

лас;ю, или по добровольной пад•Ьлить его кресть-

янскимъ или бобыльскимъ участкомъ земли. Всему этому

служатъ прямымъ доказательствомъ множество служилыхъ

кабахь и порядныхъ данныхъ крестьянскими сиро-

тами, въ малох1;тствгЬ принятыми влахЬльцем•ь во дворъ;

тогда какъ мы не во весь XVIl ни одной

полной записи въ полное рабство, крестьянскимъ си-

ротою, жившимъ въ господскомъ двор•Ь; а безъ крА;пости

свободный челош1;къ не могь быть кррьпостнымъ.

Хотя крестьяпъ кь земхЬ въ сущности не

ни 3naqenif1, ни положеийя крестьянъ, и вт. про-

всего Михайловича хЬйствп-

тельно 3Ha'Ienie и положепйе ихљ оставались большею

преаайя; по потеря права перехода съ одной земли па дру-

гую и урочныхъ л•Ьтъ лишили крестьянъ мпогаго,

и тьма» бол•Ье, что за влахЬльцами по привилег)јмъ оста-

вались неприкосновенными право суда и управы въ своихт»

и право собственности на землю. Права эти, при

свободномъ перехохЬ неотяготительныя и слабыя для кре.

стьянъ, съ полнымъ прикрЬплмйемъ получили большую силх

и не 3awbTH0 развили власть землевлащЬльцевъ до большихъ

разэљров•ь. Въ прежнее время крестьянинъ,

управою и владгЬльца, оставлялъ его землю

тТ,мъ прекращалъ вс•ь свои кь нему теперь же хотя

крестьянинъ и не бы.уъ лишень права, какъ полноправный

членъ Русскаго общества, жаловатьс.я на npnvbcneni:r и само.

управство землевлахЬльца и судиться съ нимъ псредъ уста—

повленными органами правительства; но судь не представ-

ляль крестьянину: прежиихъ удобствъ перехода и отвлекалъ