38

НАУКИ.

Нижнемъ Нойгорох1; домоваго Благойщенскаго

монастыря крестьянину Тимофею Суворову сыну Прядиль-

щику, въ томъ: въ нын'Ьшнемъ во 195 году искати было

ему 01;глой своей дворовой д•Ьвки, Татарки Мат—

ренкн Семеновой дочери, что она жала у меня Андреяна,

и я Андреянъ не дожидаясь великимъ государямъ отъ него

Тимофея на меня челобитья, поступился ему Тимофею дво•

ровою же своею д•Ьвкою сскою Окулькою, Яковлевою

дочерью, вм'Ьсто его Тимо«йевой деЬвки Матренки, и съ нимъ

Андреянъ въ снос•Ь и въ жилыхъ годахъ во

вв;мъ раздй;лался. И впредь мн•1; Андреяну въ ту свою д•ьв-

ку невступаться.» ( А. М. И. Д. кн. .Ni 43 Cin пост уп—

ная явлена въ приказной и въ книгу

записана, и пошлинъ 8 алтыиъ др:Ь деньги взято;

вательно права крестьянина Тимооея на его дворовую хЬвку

признавались законными.

Или съ одной стороиь: пользовались пра-

вомъ суда надъ своими крестьянами, и явно стремились кь

устраненйо суда правительственнаго ие только въ д%лахъ

между своими крестьянами, но и въ д•Ьлахъ своихъ крестьянъ

съ посторонними людьми; nocTop0HHiiI же лица обращались

иногда съ жалобами па крестьяиъ не кь воеводамъ и дру—

гимъ судьямъ поставленнымъ отъ правительства, а кь зем-

у насъ не1;тъ никакихъ что-

бы землевлад•бльцы въ копц4; XYII получали отъ

правительства особыя на право суда , какъ бы-

вало въ прежнее время : по 1649 года по-

добныл были уничтожены. Съ другой стороны

судебная практика представляетъ множество су—

дебныхъ деЬ.лъ у влад4;льческихъ крестьянъ передъ судьями,

доставленными правительствомъ, въ которыхъ и крестьяне

бютъ челомъ у судей на лица, и nocropoHHie

люди подаютъ челобитныя на крестьяиъ въ обыкновенныхъ

судахъ; даже не было особаго крестьянскаго суда, подоб-

ваго холопьему суду; схкдовательно крестьяне, какъ пол—

ноправныя гражданскП1 лица, пользовались общимъ судомъ

наровн“Ь съ другими классами Русскаго общества. Для до-

казатедьства того в другаго изъ многихъ свит