КРЕСТЬЯНЕ НА РУСИ.

69

щинная управа была недостаточна, гхЬ пригсворъ

оказывался безсильнымъ.

А вотъ гд•к самъ землевлахЬлешь вступался въ

хьла управы и заботясь о Ольшемъ устройствгЬ и

порядке1; въ n"Hiu. Такъ въ приказ•Ь отъ 15 Ноября 1704

года князь пишетъ: «а которую улицу проЉз -

жую, что оставлена была кь вох1; для ходу, пригородилъ

крестьянинъ Яковъ Козловъ, а вмеЬсто того на 06wI;Hb вы—

пустилъ въ улицу изъ своего двора, и въ томъ де м•ЬсттЬ

болотина, и кь вошь ходить нельзя; и ему Якову въ томъ

гдеь болотина, велгкть мостить мостъ по вся годы. »

Или въ приказА; отъ 20 Ноября 1700 года сказано: « а съ

кабакомъ на дворы не пущать и подъ избное строенье зем-

ли недавать, и о томъ всякими м%рами промышлять, чтобъ

кабаку и торгу не было, для того что будетъ убы-

токъ отъ питуховъ, а мы о томъ промышляемъ. А. торго—

выхъ людей ни съ какимъ товаромъ ни съ хлЫомъ въ вот—

чипу нашу не пущать, чтобъ отъ такихъ прњзжихъ людей

нечинились памъ убытки и вотчин•Ь раззоренье, какъ прежъ

сего, за что въ той нашей вотчин'Ь торгъ мы указали пе-

ревесть. А крестьянамъ наши,мъ указать, чтобъ вина н та—

баку не покупали, а есть ли кто въ томъ явится, бить ба—

тоги нещадно, да имать по рублю пени съ челойка, и

т•1; пениыя деньги присылать кь иамъ. » Такимъ образомъ

взаимныя выгоды землевлахьльца и крестьянъ установляли

землевладгьльца на расправныя и хьла

крестьянъ; но это ни сколько не уничтожало гражданской

личности крестьянъ, и не лишало ихъ права на судь

и управу, ежели оци находили это для себя нужиымъ и

выгоднымъ. Судь и управа признавались толь-

ко или въ из“жакйе волокитъ и убытковъ по

нымъ судамъ, или въ защиту и при—

говоровъ, когда они оказывались безсильными.

5—е. Но принимая въ деклахъ крестьянъ, землевла—

хЬльцы иногда и сами приглашали своихъ крестьянъ кь

въ дА;лахъ по своимъ вотчинамъ, и спрашивали ихъ

мн%1йя. Такъ въ приказ•Ь отъ 22 Октября 170$ года князь

пишетъ кь своему прикащику: «да помеьщпкъ