— 291 —

ваТвду, по земляному же д%ју пени не нопгиось, а только убыткй

истцу. 6) Отйтчввъ, по какому нибудь Алу вызываемый въ судъ,

могъ въ то же время самъ начать исвъ ва другомъ ли:ф. Но на

этотљ разъ по третьему Олу его никто уве не могъ вытребовать въ

судъ. и если бы судь сдјлалъ ему въ это врема вызовъ по новому

дьу, то овь ийлъ подвое право не авлатьи, пои ве ованчввалъ

2-хъ первыхъ дьъ. 7) Если во изъ тяжущихся быть не доводев•в

медленностью суда и ежели при томъ виною этой наџенвости быль

самъ судьа, то въ такомъ случа•ђ тажуоијес,а инжии право просить у

Новгорода приставовъ и судьа доменъ был р±шать джо уве при

этихъ ириставахъ. 8) Если зе чей либо шов»енннй возьметъ у суда

срою. по извђстному Оду дла свввтелей и въ этоть

сровъ умретъ, то въ тавомъ случагЬ на тоть зе сровъ довЫи.тель

додженъ быль или самъ швитьса въ судъ, вли же представить новаго

пов»енвато, а если онъ не дЬиъ ни того ни другого, то тЬйъ

самымъ проигрывалъ и на него выдавалась бевсудваа грамота.

Воть и до насъ Y3aB0HeHia Новгородсвой грамоты.

Надобно думать, что въ ней были и друјЈи ygaE0HeHia, во такъ вавъ

она дошла до насъ только въ одномъ спискЬ, да и то бевъ конца,

то мы и не мозеиъ сказать, xaBia именно Y38E0BeHia в сколько ихъ

было еще въ Новгородской грамотј.

Московская губная запись 1486 года. Московская губная аапиеь

преимущественно опредЬаеть порадокъ суда по уголовнымъ хЬламъ,

на это указываетъ и самое Ha8BaBie Въ ней есть

свольво и гражданскихъ но преимущественно она относится

въ уголовнымъ дћламъ и опредьяетъ порадовъ суда по этимъ дЬаиъ.

Въ этомъ поращћ еще проглядываетъ старое вирное устройство, хотя

о вирахъ зхЬсь нВтъ и помину. Изъ губной записи, во 1-хъ, видно,

что судопроизво дство по вврвымъ д•ћ.иамъ въ Мосвовсвомъ государ-

crrh въ то время распредВлалось по округамъ. Разные города и во-

лости съ селами и деревнями причислялись въ одному округу, состав-

лавшему въ этомъ одно цјлое. Но эти округи нискольКо

не совпадали съ административнымъ xbeHieMb государства на ујзды,

волости и станы; тавъ въ московскому уголовному округу. крой го-

рода Москвы и мосвовскаго у“да, причислялись: Серпуховъ, Хотунь,

Руза, Звенигородъ и часть волостей Дмитровсввхъ. Уголовныиъ судьео

этого округа быль большой на“стнивъ Mock0BcRii. Въ администра-

тввномъ Москва была раздјлена на 2 отд±ла; въ ней было

два намтстнива и сверхъ того на“стнивъ веливаго внязя, или боль-

той наићстникъ который и судилъ всев уголовныя Шла

ц•юаго округа; зе на“стники или волостели судили только

джа по своамъ Оздамъ, или волостамъ. Во 2-хъ, самые

уголовные округи имјли свое собственно для платежа

оловщинн; такъ, по записи городь Москва быль раздьенъ на 5

отдТловъ и по этимъ отВдамъ распред±ляли платежъ головщины

въ иуча•ђ неотысванЈа тавъ напри“ръ, еслибы душегубство.

случилось въ Замосквор•ђчьи, то платежъ годовщины ио этому душе-

губству падаль на ЗамоскворВчье и на Даниловское, составлавпйн

оливь отВлъ; если бы душегубство случилось на Варваровсвой, то

платиъ головщвны пациъ на Варваровсвую, Масницвр и Покровку