— 308 —

Андрей Александровичъ свончалса и приизиъ своему пхе•

маннику, Ивану Даниловичу.

Изъ настоащаго рвзсвава мы усматриваемъ: во 1-хъ, что по ва-

родному первое Tpe60BBHie Сувдадьсвихъ внязей отъ тамош-

нихъ земскихъ боаръ-землевладжьцевъ состояли въ оиъ, чтобы боа-

ре отдавали въ внажую службу своихъ сыновей. Это Tpe60BaBie со-

вершенно одинаково съ требованјемъ kieBcBaxb кназей отъ волын-

свихъ и галицвихъ веискихъ боаръ, вакь видно изъ народной былины

о томъ, что Be.uzii вназь Владимиръ Святославичъ требовиъ отъ

волынскаго боярина Стараго Плена, чтобы онъ отпустил на службу

своего сына Чурил Плевковича. Такииъ образомъ, ввазьа

въ зд•ћшнемъ краю повторади то, что прежде Влали kieBcBie внавьа

на Волыни и въ Галичј, тавъ что самое 80сь авлаетс.а

какъ бы повторетемъ приднјцровской былины.

Во 2•хъ, свиджельствуеть, что 3eucEie бояре или ихъ

Д'Ьти, поступивши на службу въ внивесо дворъ, затђвають тамъ

крамолу, вотора.а кончаетса Вжъ, что и Пта и сами бояре. ихъ

отцы, лишаютс.а не только имущества, во и самой жизни, а

ихъ переходать въ вназю, который строить тамъ городъ, причемъ

граждане сосЫникъ городовъ становатса на сторон'ћ вназя и помо-

гаотъ ему, какъ въ враиольныхъ боаръ, такъ и въ

nocTpoeHia города. Такимъ образомъ, вастоащш радъ о

захватываетъ тотъ развитја княжеской власти, вогда

0TcTaaBaaie старыхъ иорадковъ земскаго боярства въ глазахъ народа

перестаетљ быть завонныиъ, а потому npuaHieMb облекается въ фор-

му безнравственной враиоды, въ которой никакъ не моветъ присое-

данитьи чистота народной нравственности. Въ приднгђпровскихъ на-

родныхъ быланахъ мы этой черты не встржаемъ; значить тамъ борь-

ба земскаго боарства не заходила такъ не было силь-

ныхъ новгородскихъ воЛонистовъ, продолжавшахъ бороться даже тогда,

когда борьба терала свою законность.

Въ 3-хъ, изъ настоащаго рада оказывается, что м•ћсто

прежней власти земскихъ бояръ въ зцјшнемъ крао заступаеть прамо

ввцжесваа власть. Она авлнетса непосредственно ИЕЪ бы насл•ћдаи-

цею боярской власти; князь среди боарсвахъ сель строить городь

и самъ садитса въ нень жать, заводить новые порядки, въ чемъ на-

родъ сочувствуетъ кнцзо и иомогаетъ ему. Значить старые 3kBIIldie

порядка, воторыми такъ дорожили 3eucEie бояре, были не въ пользу

народа, который вид•Ьлъ для себя больше льготы и удобствъ отъ по-

рядковъ, вводииыхъ кназемъ. Ничего иодобнаго мы не встр'ћчаемъ

ни въ былинахъ, ни въ Втоиисахъ приднВировскихъ и задМпров-

скихъ: тамъ Еназьа дорожать старыми земскими городами, воюютъ и

изъ за нихъ, о новыхъ же городахъ своей постройки почти

не заботятсн, отдаютъ ихъ другимъ, цећняютса ими и ввТраютљ сво-

имъ посашикамъ, влючнивацъ и TiYHaMb, сиотратъ на нихъ, вакъ

на чистую частную собственность и не придають имъ никакого госу-

дарственнаго Тавииъ образомъ, настоящая черта

о начиЬ Москвы увазываетъ на зачало новаго строя общественаой

жизни всей Русской земли, представительницею котораго въ глазахъ

русскаго народа была Москва, занывшая Всто врас.ныхъ бонрсвихъ