— 298 —

Такой порадовъ имјеть много сходнаго съ прежними вервами. Разли-

между верваии и московскими уголовными отдЬами было только

то, что верви учреждались добровольно самимт, обществомъ, тогда

кавъ округи были введены притомъ вервь платила

головщину только зв тьхъ, вто вложился въ дикую виру, же

каждый кь тому отдјлу, въ воторомъ совершено

душегубство, доменъ быль учавствовать въ илатеМ головщины и го-

ловщина платилась за вавцаго. Въ 3-хъ Губная запись Д'Ьлитъ уго-

ловный судь на 2 вида: а) на судь безъ иоличнаго, т. е. по подозр•ђ-

Hio, и Ь) судь съ поличнымъ. Эти суды имјли разное Въ за-

писи сказано, что если москвичъ псвалъ на немосквич•ђ безъ поличнаго,

то хота судь по этому иску производить большой иосковскМ наиф.ст-

никъ, но тћиъ не ме“е въ суть участвовалъ и судья

от“тчика, рали своихъ пошлинъ. Слгћдовательно здТсь уголовный судь

не • быль виолн•ђ отдЬенъ отъ граждансваго. Ежели же москвичъ

судили съ неморввичемъ по дВлу съ поличнымъ, то судилъ одинъ

большой намтствивъ безъ гражданскаго судьи от-

Личика. Въ 4-хъ судебныа пошлины по Московской губной записи

распредЬялись схћдующимъ образомъ: 1) по посуламъ пошлина шла

бољшому на“стниву съ 2 третниками, а TiYHY великаго кназя что

посулить. 2) Въ доиахъ, u воторыхъ нужно было кликать на торгу,

что въ запаси названо— „у заповћдиД — пошлина шла только по тре-

таиъ большому намТстнвку съ 2-ия третниками, TiYHY же великовна-

жесвоиу у заповвди пошлинъ не полагалось. З) При судебномъ пое-

динв'ћ „вязчее“ и пошлина отъ пересуда шли также найстниву и

трю•нвкамъ по третамъ, при чемъ TiYHb великаго вняза получиъ по

трети отъ намјстнива и третниковъ. Пошлины пересудноЕ положено

по 10 денегъ съ рубля, а въ дјлахъ, оцтненныхъ мейе рубля, пе-

ресудъ не допускисд, исключал дгћлъ о безчестьи. 4) Отъ годовщины,

которая въ это время стала штрафомъ общественнымъ, найстниву

съ третнивами полага.лось пошлины 4 руб. Въ•5-хъ Губная запись отли-

чаео судныя Д'Ала съ поличнымъ отъ дтлъ пенныхъ, т. е. исковыхъ,

гражданскихъ. Въ судныхъ дТлахъ съ иоличнымъ, вто бы ни быль

пойманъ — мосвовскаго ли губнаго округа, или немосковсваго, того

судилъ и казнилъ московскнт найстникъ съ двумя третниками; въ

пенныхъ же дЈлахъ намТстнивъ обязанъ быль дать срокъ,

чтобы отвгћтчивъ могъ поставить своего отвжчивова судью; слтдова-

тельно 8Д'Ьсь было недостаточно одного уголовнаго судьи. Такой по-

радовъ суда запись называетъ новымъ, введеннымъ великою княгинею

Софьею Витовтовною, по старому же порядку всев суды безъ

на Москв«ь произволилъ большой ним'Ьстнивъ и ОТВЖЧИЕОВЫХЪ судей

ве было. Въ 6-хъ МосвовсвП* судья не 'ђздилъ для суда изъ Москвы по

селамъ, а посылалъ туда пристава съ товарищемъ, который и давал

отнјтчива па поруки, чтобы явиться кь суду большого нам%стнива

въ Москву; вмјстђ съ отв'ћтчикомъ приходилъ на судь и судья того

общества, кь которому овь принадлежалъ „ради своихъ пошлине

кань сказано въ граном. Въ 7•хъ въ удТьныхъ князей, со-

стоавшихъ въ Мосвовскоиъ судь уголовный и по

записи принаддежиъ волосте.инмъ удТльныхъ вназей. Но ежели во•

достель какое либо джио судить не могъ и долженъ был доложить