— 305 —

несогласны съ Втописьо, въ воторой о упоминаетса, вавъ

мы уже ввВли, подъ 1147 годомъ. Т'ћмъ не мен•ђе за сими риска-

зами остаютса с.“ды всторичесвой достовјрности; такъ, одинъ изъ

Кучковичей Явил в по Атописаиъ находили въ прибли-

венныхъ Андреа Боголюбскаго и участвовадъ въ заговор•Ь на его

жизнь, и даме Мкоторна Встности Москвы даже въ МУ и ХУ

cor*iaxb носили HB3BaHie Кучковыхъ; тавъ, натрим±ръ, Встность,

гд•В теперь стоить монастырь, въ МУ и ХУ cT0ThTiaxb

называлась Кучковымъ полемъ. Такимъ образоиъ, начало Москвы

согласно съ тјсно связано съ именемъ бодрина Кучки.

Самыа л±топвси не отрицаютъ свази начала Москвы съ Кучко“; тавъ

въ Волынской Втописи, подъ 1176 годоиъ, Москва еще удерзиваеть

прежнее HB3B8Hie Кучвова; Атоиись говорить: „и несли вназа Ми-

хвала еде жива на носипахъ до Кучкова, рекше до Москвы“.

Кто-же быль этоть полузабытый Кучка? его называетъ

бояриноиъ, а Татищевъ две тысяцкимъ, въ л•ђтописахъ одинъ изъ

Кучковичей, Якииъ, также состоить въ часМ бояръ Андреа Бого-

лобсваго; поэтому, съ нерваго взгляда можно подумать, что Кучка

принадлежалъ въ числу внажескихъ дружиннивовъ, но вакъ

мы узе виджии, говорить, что „Кучка разгорВвсн 3'ћло и непочти

князя, поносилъ его“, а другое даже разсквзываеть, что

Кучка воевалъ съ княземъ и быль убить въ одномъ вм%стђ

съ сыновьями своими. Изъ всего этого видно, что Кучка быть не

дружиннвкъ вназа, а богатый бояринъ, который, живя вдали

отъ внахаго двора, не хотьъ знать впаза и при встШ1'Ь съ вня-

земъ не только не почтил его, но. даже обругалъ. И Амь съ боль-

шею увјренностью додано признать Кучку земсвицъ бояриномъ, что

внизьа до Долгорукато даже вовсе не жали въ Сувдиьсвомъ

краю, а потому не могло быть тамъ и богатыхъ дружинниковъ виле•

владььцевъ; наиротввъ того, 0TcyTcTBie князей давало въ зд%шнемъ

краю полную свободу старымъ новгородскимъ колонистамъ. А что

бояривъ Кучка по всему Bipoaio принадлежалъ въ старинному роду

сильныхъ новгородскихъ волонпстовъ въ Суздальскомъ краю, это

подтверждается т%мъ, что родъ Кучковичей существовалъ въ Новго-

родћ даже въ ХУ и XVI столЈтЈяхъ. Развивать свою власть, распро-

стравить свои и управлять вс•ћмъ враемъ въ 3BaHiH зем-

свихъ бояръ, подобно тому, вакъ 3eMckie бояре-земле•

вдадЬьцы почти безконтрольно управляли отъ имени

Новгорода Двинскою зеилею и Заволочьемъ, или прежде, до Влади.

мира Святого, Волынскую и Гмицкую земли держии за собою та.

3eucEie бояре землевладјльцы, въ рохђ свазочныхъ Дюп Сте-

пановвча, или Чурвлы Плевковича. Кь числу таковыхъ земсвихъ

бояръ старожиловъ въ Московской м•ћстноств принадлежалъ боаринъ

Кучка.

Естественно, что бояре•зеилевпдТльцы, привывпйе въ

полной свободј и не только въ своихъ вотчинахъ, во и

въ ц•ьломъ враю, должны была не дружелюбно смотргЬть на ввяза

Владимировича Долгоруваго, р'ђшившагосм утвердить свою власть

въ Суздальскомъ врар не по имени тодьво, кавъ было прежде, а на

самомъ первый изъ внязей Рюривова дома р'Ьшидс.а жить