- 471

лась н±которымъ ЛОСЕОМЪ образованности; чтобы убдитьса въ этомъ,

стоить припомнить поступки Ибнне,ть-министра Волынскаго съ тог-

дашнимъ академикомъ Тредьиковевимъ. 05pa30B8Hie, несмотря на

разныхъ школь, учрежденныхъ какъ Петромъ Великимъ,

такъ и Анною Ивановною, было въ самомъ жалкомъ состожйи. Ежели

плохи были дьячки и пономари, по часосдову и псалтырю

по селамъ и деревнамъ. то и въ казенныхъ школахъ учителя не отли-

чадись нв нравственностью. ни 3BaHieMb д•Ьла. Вотъ какъ описываељ

современникъ Даниловъ школу. учились ЕНЯ.ЗЬЯ

дворяне: - Великой тогда недостатьвъ въ оной шко.тћ состоялъ въ учи-

телухъ. Сначала ученивовъ, было для показан)} одной

ариеметики изъ пушкарсквхъ Штей два подмастерья; нотомъ опре—

д•юиди, по посјовищћ - волка овецъ пасти, штывъ-юнкера Алабушева.

Овь тогда содержался въ смертномъ TpeTii разъ подъ аре-

стомъ,- быль челов•ввъ хотя НФСЕОЛЬЕО разбиралъ Магниц-

ваго печатную ариеметику, и часть геометрическихъ фигуръ показы-

валь ученикамъ, почему и выдавиъ себя въ тогдашнее времн (въ

1736 году) ученымъ человћкомъ, однако быль вздорный, пьяный и

весьма веприличный быть учителемъ благородному юношеству“. Между

въ этой швом было до 700 учениковъ. Вотъ одинъ аневдотљ,

разсказанный Даниловымъ об•ь Алабушев'ћ: онъ увидалъ вакой-то ри-

сувокъ у одного изъ учениковъ, по Жеребцова, схватилъ

ученика, новалилъ на полъ, велТ,лъ рисуновъ положить ему на спину

и с%къ Жеребцова немилостиво, пока рисунокъ розгами разстегии

весь на спин'Ь. Вообще должно сказать. что старый порадокъ

быль тогда брошенъ безъ всакаго надзора, а за новымъ плохо смо-

тр•Ьли, да и не думали о сре.дствахъ кь его если людей,

состоащихъ подъ арестомъ и никуда негодныхъ, назначили въ учи-

теля, даже въ такую школу, какъ училось до 700

человћкъ княжескихъ и дворанскихъ джей. Не даромъ же въ то время

неохотно отдании втей въ казенныи училища.

0THoufeHie мјстныхъ правителей было не лучше 0'l'Bomeaia учи-

телей кь ученикамъ; крайнаи грубость и взяточничество были обыв-

вовевнымъ въ тогдашнее время. Вотъ что разсказываетљ

Даниловъ объ одвомъ ДаНЕОВСЕОМЪ воевод'Ь, у котораго въ Д'ћтств•Ь

онъ гостилъ нфсколько времени: „У воеводы быль сынъ Васијй въ

мои хЬта, или еще моложе; м жиль у воеводы бол•Ье въ гостяхъ, не-

вели учился, хотя и быль у сына воеводсваго учитель, отставной

престареЬлый попъ, только мы не день и зады твердили. Отпу-

стиль насъ на нехђлю рождества Христова воевода съ сывомъ своимъ

по тому уФ,зду Христа славить и за нами посылалъ подводъ по пита

и бо.тће порожнихъ саней, на за славленье. Мы каждый лень

привозили посланные за нами подводы полны хлМомъ и живыми ху-

рами и 110 нгћскольку денетъ•, и въ Рождества, какъ хлыа,

такъ и жавыхъ куръ, не мало натаскали кь воево.,1Ф,. При ономъ

славленьи нашемъ насмотртлсз и, что люди поступаютъ

въ У'ћ3Д'Ь нахайлив•ђе и безстыднје городскихъ разсыльщиковъ; они

собрали птицъ в съ тћхъ дворовъ, въ которыхъ мы съ воеводскимъ

сыномъ не были и Христа не славили“. Хороши поборы!

воевода быль еще не изъ худыхъ; что же дјлали