— 492

водъ принадлежало также cM0Tl)'hHie за м•ћръ предосто•

рожности противь пожаровъ; онъ обязавт, быль „беречь начАико и

ваказъ всякимъ людямъ учинить, чтобы въ город•Ь, и въ

и на посад1;, и въ слободахъ въ .T'bTHie дни пзбъ и мылевъ

никто не топилъ, и въ вечеру поздно съ огнемъ не ходили и не си-

Д'Али, и во лворгьхъ по хоромамъ, и въ ридеЬхъ по амбарамъ и но дав-

камъ держали и кади съ водою, и сторожа по улицамъ и

переулкамт. —денныя и ночныя вегЬть держать kI)'hIlEir. б) Воевода

им'Ьлъ главный надзоръ за с5ороо разныхь податей и пошлинъ въ

горојф и въ у•Взд'ћ, иногда иодъ собственною отв±тственностью; онъ

же дтлњ.тъ наряды дла разныхъ повинностей. Вообще вое-

вода быль въ У'ћздгЬ ЕаЕЪ хозаинъ, — вс•ђ дгЬла об:цественныя и судь

по частнымъ принадлежали ему. Но за то воевода подлежалъ боль-

ибо каждый воевода могъ управлжть городомъ не

шой отчетности,

бол•Ье одного года, или какъ 2 и З года, а потомъ при-

сылалсм новый воевода, который принималъ у стараго, вавъ деньги,

такъ и запасы и все казенное имущество ц BC'h Д'Вла ио описимъ, ио

книгамъ и счетамъ, и въ случа•ђ пачетовъ, не только отвгћчадъ сво-

имъ nMiHieMb за недостающее по счету, по и подвергался наказатйю,

какое государь уважетъ. Равнымъ образомъ воевода иногда от“-

чала. за недоборъ податей и др. казенпыхъ доходовъ. Воевода быдъ

в'ь нолномъ тому приказу, которыиъ назначалса на вое-

водство, н всћмъ своимъ дћламъ по долженъ быль ве-

ети особыя записныя книги. вт. случаТ надобности приказъ ио

этимъ квигамъ ревизовалъ воеводу. Вообще. Мстное воеводское

было въ полной зависимости отъ центральнаго управле-

или приказа, въ HrhRiH котораго состоалъ тотъ или другой го-

роль. —Жатели, въ случа'ћ обидь отъ воеводы. могли жаловаться въ тоть

приказъ, откуда присланъ воевота, и приказъ нарнжалъ по жалобамъ

жителей c.rh„l.cTBie•, а также бывали еще случаи, въ особенности въ

отдаленныхъ спбирскихъ городахъ, что жители и самя отказывали

воевод•д въ его незаконныхъ Tpe60BaHi}lxb, но для этого надобно,

чтобы жители дТетновали дружно,

заразъ всеЬ какъ по-

датныя, такъ и не податныя, а это, BcrhJ(cTBie общества,

было очень ртдко, напротивъ была даже T8kie образцы, что одна

часть жителей жалуется на воеводу, а другая защищаетљ его. Прв

огрочной власти воеводъ и общества, во многихъ М'ћ-

стахъ ни жалобы, нп отчеты не спасали общество отъ многихъ вое.

ВОДСВИХЪ

воеводы и въ настоящее время также, ваЕЪ и прежде,

раздВлялись на тћсвольво разрадовъ: 1-й разрндъ городскихъ воеводъ

составляли воеводы, назначаемые по особому самого государя,

изъ приближенныхъ людей, боаръ и окольничихъ. Кь таковымъ при-

надлежали воеводы, назначаемые въ Новгородъ, въ Псковъ,

въ Казань, въ Астрахань въ Сибирь, въ Смоленскъ, въ Полоцкъ,

въ kieBb в въ Млгородъ. Въ эти города обыкновенно при гпвномъ

воеводј посылался товарища, а интДа и 2 и В товарища, п Дьяка-

ми. Обыкновенно, ежели главнымъ воеводою. или какъ тогда говори-

ли в писали, первыиъ большимъ воеводою, быль боарвнъ, то това-

рищамн при неиъ могли быть: и стольники, а ежели глав-