о дОХОПГЬ ИОСВОВСВАГО тодАРСТВА.
119
Права зачины очень долго сохрапяля сЬою с*лу; и князь'я
дат въ и расчетахъ между собою вли тередъ су-
доиъ ханскимъ во врия татарщины признавали голост земщины
за одио гь голосомъ кн—й. Тап въ году на съНд% во
Владии# Шереяспвцы Тверсквиъ . и Московскииъ
внпьии стопи тротивъ BzaaBMipcRar•b, Ростовскаго и
Яросдавекаго (НЕЙ. Т. Ш. стр. 94), пл Новгородцы неоднократ-
но отирании свопъ посовь п Орду, когда ида с“зжались
Pycckie князья.
Таковыя общины Князю ус.иовлввааи ея отво-
шенТ кь княжеской дружин". Дружинникамъ, посыеввыиъ
между общинниками, предстояли сдьатьса ври-
вилегированнымъ классомъ народа, и.кв сдиться съ общинниками.
Въ первомъ они никогда не могли усп%ть, ибо вся сила вхъ и все
B.1i8Hie заключалось въ сихЬ в князя, вот.орому они сау-
жили; инязь конечно бьиъ на вхъ сторон•Ь, ему выгодн%е быдо
поддерживать иреданныхъ и вполн% зависящихъ отъ него чужии-
никовъ а, не общину, которая была сильна самостоятельна; но
онъ н%которымъ образомъ саиъ завис“лъ отъ общины, которая
могла сказать ему: ты намъ не надобенъ, мы съищеиъ другаго
Итакъ привилегированность дружинниковъ никогда
князя
не могла осуществиться какъ закоуъ, хотя иногда и осуществи-
лась на время какъ Фактъ А посему дружинникаиъ оставиось
слиться• съ общиною; но и ато было не такъ дегко, какъ кажет-
ся съ перваго взгляда; лучшииъ свид%тельствомъ сему служить
дружина князей московскихъ, которой при встхъ благощйптныхъ
обстоятельствахгь едва въ триста . л%тъ удалось усйть въ атоиъ.
Зд%сь представлялись важныя •
Родосаоввые я богатые о—нпи ве охото сб.цвжались
съ чужеродиычи в часто иновеииымв дружинниками, котортхт
тераьи только ио необходио«ти. Щйобр'татв повнельную соб-
Подобвыа выражев{я не разъ употребляли Новгородцы, КЗол•н, Г»
пч•пе, Ростовцы, Полочане в Нижегородцы, во пе
Мосвввчи.
из Тап папрмр• въ kie" при Ьаоаод• Яроспвич% в Святополћ
при Авдре• Боготбевоиъ; но еъ сихъ князем
дружив—к• падши, повергалась оскорблеааоИ земщины, которая грабип
ихъ BdBiR, а самихъ ивгоняп.