о ИОХОДАХЪ МОСКОИИГО гесгд»ствь

115

бою уже безъ Мшатеаьствачво сторони Ьраптааьсува, какъ с—-

оно .въ акт•Ь: «а въ Госупревыхъ податяхъ верстатиея сапп

по жввотоиъ и во иромысаиъ».

Житии, их» прав и

Въ Москв% равно какъ и въ другвхъ городахъ Руси житии

разд%ля.шсь прежде всего на земцовъ и квяжчанъ, ваи на земщи-

ну и княжую дружину; первые носили Ba3BaHie своего города ип

племени, Москвитяне, Любчане, С%веряне и ћроч., а вторые назы-

вадись во имени князя, Изяс.даия дружина. Мстииавия Яроспв-

Pa3H'ie между земцами и княжею дружиною очень ясно вы-

ражено у Нестора всх%дъ за ouzcaHieMb ЛитвинскоИ битвы

Ярослава съ Мстииавоиъ: «Мстиславъ же о свы за утро ви-

Д'Ьвъ Вчены отъ своихъ С%веръ, и Варагы Ярослав“ в

рече: акто сему не радъ? се лежитъ Сбверявинъ, а се а

Зд%сь Мстииавъ хотя и называетъ Ci-

дружина своя цЬа».

верянъ своими, , но не признаетъ ихъ за одно съ дружиною, которая

для него дороже С%верянской земщины. Таковое же различје земщв-

ны отъ КНЯжвины находил и въ МосКовскихъ

документахъ. Такъ въ договорной грамов В. К. Ивано-

вича Донскаго съ К. Андреевичемъ писанаоИ въ 1388

году сказано:

«А воли тв будеть иоиати на рать своихъ воеводъ, а твовяъ

бояръ кто вие•гь жил въ моеиъ и въ. велкомъ княженьи,

гы во%хати ст моииъ а моимъ потону же ст твоип

тево-доо. А Московская рать кто ходиль съ воеводами, Е но-

Дон-

ятча ст воеводами, а пап ить не npienru».

екоИ прио говорить, что Московская рать т.-е. земская совс"иъ

то, что дружна вняжая, что ова ходитт своихљ всеводаии

и Евязья не имЫть права вступаться въ нее («а наш

им»), хотя она д“ствуеть за одно съ княвьаив и участвуеть

въ ихъ походахъ. То же подтверждаетъ во многихъ Астахъ Ни-

коновспая Втопнсь. Тап подъ 1804 годомъ вт ней ?казано, что

К. Ивавъ Даниловичт узнавша о похоть Тверичь кь Переяслав-

до: «укр"пи вс%хъ своихъ бояръ в переславцовъ п кт Мосвв

%Нест. по Лир. сп., стр. 6'.

соб. Г. Г. и Д. Т. 1, М 83.