О ДОХОДА“ МОСКОВСКАТО ГОВДАРСТВА.
оловпн• 36 погостовъ; въ Б•ЬжецкоИ же пятин%, Тверской по•
ловинт, 51 погостъ.
Присудомъ въ Новгородских•ь назывися у±здъ,
т.-е. тоже, что и въ Московскихъ земляхъ, цьая страна, которая
судомъ тянетъ кь изв•Ьстному городу; въ каждомъ присуд% был
главный городь и кь нему нтсколько погостовъ или волостей. Обь
атом•ь ясно говорится въ писцовой Новгородской 7090 года;
вотъ подлянныя ея слова: «Да въ ВотцкоИ же пятин% Ноугород-
цкаго, Ореховскаго и Ладожскаго уьда, писцы недописан
для войны нТмецкихъ людей тринадцать погостовъ, какъ стояли
подъ Орешкомъ и подъ Ладогою Hiuet!kie люди; въ Ноугородцкомъ
присуд•б погосты Ильинской н Тигоцкой; въ Ореховскомъ присуд'Ь
погосты: СпаскоИ, Городенской, ВоздвиженскШ, Корбоселской, Ива-
новской, Куйвошской, Ильинской, КелтутскоИ, Егорьевской, Лоп-
скоп, Веденской, ДудоровскоИ, Нвко.дЙкоИ, Ижорской и Ярвосель-
скоЙ; въ Ладожскомъ прасуд•ь погосты Пречистенской, Городенской,
белоровской, Песоцкой, Егорьевской, ТеребуженскоИ и Ма.:ая
Лопца.
Губа и погость значили, что волость или стань въ Москов•
скихъ т.-е. часть у%зда; погосты преимущестпнно
встртчаюгсн въ Актахъ Новгородскпхъ, а Псковскихъ.
Вотъ свад•Ьтельства о таковомъ еубъ. Въ грамогЬ 1005
года сказано: иПожаловахь есмь Бориса Захарьича Бороздина, въ
Новоторжскомъ въ Жилинской губ•ь, селомъ Гавшинымъ съ
1х3.
или въ грамов 1623 года: «Въ Завелицкой за-
деревнями»
сад•Ь, въ Каменской губ•Ь, деревня Замогилье, въ ТецкоИ губ%, де-
ревня Выжлицъ; вт. Изборскомт, деревни Сенекой, де-
ровня Овс•Ьевская; въ Гдовскомъ Чернской губ%, дерев-
Погосты иногда д%лилсь на волости, но
пя Калихновщина».
это, кажется, было уже чисто Московское H0B0BBeaeHie, ибо во-
лостя, вс въ Новгородскихъ погостахъ, преимуще-
ственно состояли изъ земель, принадлежащих•ь Московскимъ кня-
зьямъ или дворцовыхъ, наирим•Ьръ, въ писцовой Новгородской
книг%, ВотцкоИ пятины, сказано: «Государевы, Царевы и Великаго
Арх. Вотч.
Вотч. Деп.
Тамь же т.
Ден. ММ 665 и 666.
Арх. М 659.
1, м 141.
111, 133.