О ДОХОДА“

вд1,сь не термо, а прК$тио, потому что съ вовасты—х•

какъ бпжаИш•кь по вена въ ирньшь сохамъ, въ еавву —ту-

па.ао бохЬе доходов•ь нежели съ ф и сап Ив—

Васильевнъ IY, мсколько c0kpaTOTiB ивъ

чвииыхъ влад%ТИ въ вричиною т—го

выставил только ползу службы; въ ero довопителыјой ст-

Судебнику, издавной въ 1572 году, .•мо спина:

въ служи убытка не бьио, и язь службы не пходвп». *0')•

Зд*сь, какъ мы идимъ, н"тъ в иоп•у обт у“.ви rb подтво

отъ расирострапе•йя монастырскихъ BaadHiU, о чеп бы, копв•о,

ие упустил упомянуть аакоиодатыь, еже.“ аолько

явбудь термла отъ иердачи вотчинныхъ зенд пиастыри•; Мь

упадк•Ь же службы отъ растраты вот—впыхъ ииед мн —ъ

ясное свид%тельство, относящ еесяпочти кь этому же времени; въ

1550 году Царь нашелся въ необходимости раздать саужидымъ

людямъ 118,000 четвертей земли въ оданъ разъ. • 06). СПдоватедь•

но, саужба въ это время вм±лз большую нужду въ зампхъ; а ио-

сему, чтобы не приб"гать кь новой большой раздач•Ь земель слу-

жилымъ людямъ, естественно было ограничить растрату вотчвнъ,

уже состоящим, во uaxbHiH служилаго класса людей. Эта ц±ра

для Царя Ивана Васильевича Амь была необходим%е, что пр. де

реход% вотчинныхъ земель въ онъ по тогдашниу

своему терпеЬ.иъ двойную потерю: съ однои стороны

ему приходилось вознаграждать потерю вотчинныхъ земель своими

собственными, ибо пом%стья преимущественно назначались изъ

дворцовыхъ земель, а съ другой стороны—переходомъ вотчинныхъ

земель въ усиливалась земщина, которую ему хон-

лось ст%снить. Зд%сь нельзя оставить безъ что м"ра ио-

настырскихъ и владычнихъ сохъ,—ближаИшая кь Арт сохъ чер-

ныхъ, была стариннымъ въ Московскомъ государ-

ст“, ибо еще въ писцовой книгь 1506 года бьио уже pa3nqie

между пом%стными и монастырскими сохами; тогда на соху по-

м%стноа земли, въ Новгородскомъ краю. полагалось 120 четвертей

земаи, а на соху монастырской земл только f8 четвертей. * 07).

ЗначительнНшею льбтною передъ черными и монастырсквмв

Ан. ист. т. 1 М 15'.

и А. Х. т. М 225.

Арх. Иаоетр. ДВП. Ь.