— 179 —
у%зВ, на КастхЬ; Прупой, нынгЬ можно кт,
ску, въ Быховском ъ уЬздеЬ, при Прони въ Сожь; Оболва
или Обольвь, ШЬсколько кь Обольцы, въ
сЬверозападномъ углу Копыскаго уЬзда; Кречутъ, можетъ-быть
кь нынеЬшнему Кричеву, на СожЈ;, въ Черниговскомъ
уЬзд•Ь. Наконецъ, въ той же срамотЬ упоминаются м•ьство-
сти: село Дросенское, село Ясенское, Мойшинская земла въ
Погоновичахъ, озера, Сверковы Луки и озеро
Колодарское. Нын•Ь есть деревня Ясенская, въ Осташковскомт,
у-ЬздеЬ, почти при истоках-ь Волги, кт, k0Topoii можно npiypo-
чить село Ясенское; землю Ha3BaHieMb своимт,
въ Духовщинскомъ уЬ3Д'Ь.
напоминаетъ деревня Мошна,
По смыслу грамоты, здеьсь должно искать и Погонови-
чей, ибо въ ней прямо сказано: Мойшинская земля вгь
Погоновичахъ; Сверковы Луки, в•кроятно нынышняя деревня
Свершково, въ Смоленскоуь уЬзд•Ь, на юговостокъ от“) Смолен-
ска по дорог•ь въ Рославль. Впрочемъ, настоящее
показанныхъ м'Ьстностей, кроме1; нтЬкотораго сходства въ наи-
MeH0BaHifIk'b, не имтетъ другихъ ocH0BaHiii; ибо, кро,'й;
грамоты, мы не им“Ьемт, на ciB мгЬстности никакихъ ука-
3aaii въ древнихъ памятникахт,. Но для насъ уже важно и
одно Ростиславой грамоты: оно дозволяетъ намт.
судить сколько нибудь о населенности Смоленскаго края.
Изъ очерка древнихгь Смоленскихъ границъ мы видимъ, что
земля cig въ XlI, XIlI и XlV столыяхъ была не очень обшир-
на и только разв•Ь вдвое больше вын•ьшпей Смоленской
Не принимая въ разсчетъ T0ii части Суздальской земли, ко-
торая причислялась кь Смоленским•ь до 0piH Дол-
горукова, и о принадлежности которой мы знаемъ только по
уставной Ростиславовой грамоты, безъ ру-
бежа, кь Смоленскому Великому княжеству, тогда принадлежа-
ли, крон•Ь нын•Ьшней Смоленской два юговосточные
увзда нынеьшней и Торопецкй{),
два югозападные уьзда Teepck0ii (Ржевскш и Осташ-
k0Bckiti), два западные уећзда Московской губернји
Ckih и ВерейскТ) и можетъ - быть пебольайя части за-
падныхъ у•Ьздовъ Калужской, и сеЬвернаго края
Черниговской ry6epHiu, почти вся ry6epHiiI Могилевская,
за уЬздовъ Б•Ьлвцкаго п части Рогачевскаго, ко-