ваковаго; при томъ же Сдавяне зошняш края, Пи-

няне, Бужане, могли имЈть опору въ своихъ однопле-

менникахъ ио ту сторону Прииети, ежели бы Похот-

С)бе колонисты стади приб'Вгать кь Hacuailo•, посему

здЈшняя Подочанъ должна была имгьть

иный характеръ, чЈмъ въ краю инопле-

менниковъ. Подочане зд%сь волей-неволей доджны бы-

ди оставить неприкосновеннымъ многое изъ прежня-

го быта 3Д'Ьшнихъ Славянъ; и слјдовательно въ зош-

нихъ городахъ, большею построенныхъ еще

до сюда Подочанъ, не могло быть строгой

подчиненности въ кь Полотску (который

собственно и не быль ихъ какая зам#

чается въ другихъ краяхъ, КОДОНизоваННЫХЪ Новго-

родцами. Дреговичи и племена, по При-

пети и Бугу, хотя и подчинились Полочанъ и

слились съ ихъ въ здјшнемъ краю, и та-

кимъ образомъ вошли въ составь Полотской земли;

тЬмъ не менве много удержали своего племеннаго

даже большею сохранили свой языкъ, бзи-

же кь МалороссЈйскому, чрЬмъ кь Бшорус.

скому или Подотскому, и имъ не даромъ присвоено

Черной Руси в'ь 0T.lINie отъ главнаго

пдемени БВдой Руси или Полочанъ— колонизаторонъ.

Все вто естественно должно было внести нјжоторое

внутреннее въ Подотскую землю, до ко-

торому юрь Полотской земци им прибрежье Припети

и Буга значительно разнились отъ сввера иди при-

бренйй Двины и Березины, или БВлая Русь и Черная

Русь, хотя они и не составляди двухъ отджьныхъ

земель и не имвди никакого поземельнаго разграни-

ибо и на свверв и на югь был разсыпаны