обр%дъ значительную долю самостоятиьности и уже

находился въ слабой зависимости отъ Новгорода .

Въ древнихъ Скандинавскихъ сагахъ, задолго до Ро-

рика, перваго Русскаго князя въ Новгород%, мы уже

иивемъ хотя не ясныя о Полотск•в, какъ о

богатомъ и сильномъ , имввшемъ своего

государя , находившагося въ нвкоторой зависимостя

отъ Новгорода. Одна изъ древнјйшихъ Скандинав-

скихъ сатт упоминаеть о Подотсвомъ княа± Палесв,

который находился подъ рукою Новгородскаго князя

Квииана. Нашь cTavhhrnih втописецъ Несторъ на

первыхъ же страницахъ своей Втописи указываетъ

на ПОДОТСЕЪ, какъ на Новгородсм пригородъ , ко-

торый Новгородцы уступиии прягдашеннымб ими Ва-

ряго- Русскимъ князьямъ , ввроятно по его отдиен-

ности и слабой зависимости отъ Новгорода. По смо

вань Нестора , князь Рюрик•ь, по смерти братьевъ

своихъ, стаиъ раздавать города своимъ нужамъ—кому

Похотсо , кому Ростовъ, кому ВЫооаеро. Изъ этого

сви$тельства очевито , что ПОЛОТСЕЪ , HapaBHt съ

Ростовомъ и Ввдыиъ озеромъ, был уступленъ Нов-

городцами приглашеннымъ Варяго-Русскимъ князьяиъ

въ непосредственное ynpaBueHie, а сЛдоватиьно ис-

Кони быль Новгородскою k0“0Hieo и въ тогдашнее

время еще находился хотя въ слабой зависимости

отъ Новгорода; иначе Новгородцы не могли бы его

отдать Рюрику и его братьямъ.

О древн"шей собственно города Подотска

до насъ не дошао подробностей; и мы можемъ только

зактчать, что Подотскъ, какъ Новгородскж приго-

родъ,былъ устроень по образцу Новгорода иди Пскова

и управлялся вјчемъ; о чемъ, кап мы уже вид—