— 16 —

лотску и вообще о его, по русскимъ ис-

точникамъ мы не им%емъ никакихъ kpout

общаго Несторовой л%тописи, что тамош-

племена даютъ дань Руси. По Ливонскимъ же

лћтописямъ видно, что при устьяхъ Двины были два

увльныя княжества, гд•ћ сид%ли князья изъ дома По-

лотскихъ князей , и что княжества состояли въ

зависимости отъ старшаго или великаго князя По-

лотскаго. Впрочемъ изъ твхъ же Ливонскихъ авто-

писей видно, что устья и низовья Двины не соста-

ваяли собственно Подотской земли, и при князь-

яхъ изъ Полотска жители-туземпы имШя

своихъ племенныхъ стар“шинъ и только изатин

дань Полотскимъ князьямъ и призна.вали надъ собою

ихъ владычество, какъ могущественныхъ и грозвыхъ

государей. Слјдоватедьно IIouo•rckie города въ здВш-

немъ краю были небольше, какъ въ чужой

зем.%, и их'ь главнымъ образоиъ вызы-

валось необходимос•Аю для власти По-

отска надъ тамошними туземцами и для обезпече-

торговаго пути по Двинд которымъ Полочане

дорожили даже и тогда, когда этотъ край быль уже аа•

нять Н%мцами, какъ сникћтельствують всћ договорныя

грамоты Полотска съРигою и Ливонскимъ орденомъ.

Чтобы яснеће видћть r10M0H-:eHie Полотскихъ кодо-

Hih въ здћшнемъ краю, достаточно ПРОСЈ'ВДИТЬ исто-

первыхъ Н'Ьмецкихъ въ эта

HcTopin ясно говорить объ 11олотскн

кь здћшнему краю. 110 свид•Ьтельству древней Ли-

вонской хроники (Генриха Латыша), первый пропо-

в•Ьдникъ латинства, сюда съ Нћиецкитя

:упцами, Мейнњрдъ, просихь у Поиотсваго