Вытребованы въ Пете)бургъ для объясненЈй. Изъ Пско-

ва преосвящевный на данные ему запросы доказалъ

числами, что въ массв лифляндскихъ кресть-

янъ, приписываемое дВйствЈямъ епархјальнаго началь-

ства, началось, гораздо рангВе первой ихъ встрјчи съ

нимп и вызвано было, съ одной сторопы, голодомъ и

б%дственнымъ крестьянъ въ хозяйствен-

номъ ОТНОШепЈИ, съ потребностыо,

не находившею себ'В въ протестантств±.

ЗатгВмъ, преосвящевный до очевидности доказалъ, что

иввВты па православное духовенство въ проис-

кахъ и подговорахъ не имгВютъ и т%ни основанЈя. Во-

обще, вп малјйшему сомшВвЈю не подлежитъ тотъ фактъ.

что въ 1841 г. православное духовенство оста-

валось ровно не при чемъ и графъ Протасовъ имВлъ

полнВйшее право доложить Государю Императору, что

TBttcTBie православнаго духовенства по произведенному

явилось безукоризненнымъ, а было, какъ

ИЗУВСТНО, поводомъ кь явной на него клеветв и кь

нелвпымъ 06BEIHeHi51Mb въ возмущенЈи крестьянъ” *).

православное духовенство въ подстре-

кательств% народа кь переходу въ съ вы-

гВадомъ преосвящепнаго Иринарха изъ Риги, должны

были уб%диться, что латышей кь правосла-

Bi10 вытекаютъ пзъ потребностей неудов-

летворенно\ј душТ1 ихъ, а не изъ какихъ-ни-

будь земныхъ выгодъ, а тВмъ болве не под-

говоровъ.

Хотя преосвященный Ирипархъ и вывхалъ изъ Риги и

хотя нп одинъ поселянинъ не присоединился кь право-

теЬмъ не менеЬе поселяне не забыли

преосвященнаго и его милостыни „и помощи. Въ концтВ

1841 г. два крестьянпна съ мызы Вальгутъ, не ттмвя

средствъ кь пришли во Псковъ и обра-

* ) «Отъ издателя» кь Заиискамъ свящ. А. Подакова, стр. 504-