—112—

частью работники и раздавали

60JI“he лютеранамъ, нежели православнымъ. Если впо-

cJI'BlWTBiIi и деВлалось то оно состояло лишь

въ бол±е строгомъ съ православныхъ кааен-

наго долга.

5. КромгВ исчисленныхъ доводовъ сильнВйшимъ сви-

дгВтельствомъ совершенной непричастностм русскаго ду-

ховенства кь латышей и эстовъ отпасть

отъ лютеранства п перейти въ служить то,

что какъ ни важно было для нвмцевъ представить до-

казательства народа русскимъ духовен-

ствомъ, они, нгВмцы, вызываемые даже кь тому правд-

тельствомъ, никогда не могли представить такого до-

кааательства, а довольствовались общими на православ-

ное духовенство Hapek•aHinnr, неопирающимися ни на

одно д±йствительное

Итакъ, взводшмыя лютеранами на русское духовен-

ство въ подстрекательств“В латышей и эстовъ

кь отъ лютеранства и кь правосла-

противорВчатъ здравому разсудку и не подтвер-

ждены со стороны лютеранъ ни однимъ Yka3aHieMb на

какое-нибудь д±йствительное *).

Обыкновенно нвмцы лютеране обвиняютъ православ-

ное духовенство въ томъ, будто оно происками

подговорами вызвало среди латышей въ поль-

зу Мы видЬли уже, что эти ложны.

Н“Ьмцы лютеране возводятъ на православныхъ небы-

валыя вины и при этомъ еще прикрываются благород-

ными фрааами, что они ратуютъ за свободу

въ борются противь всякихъ насијйй въ

вопросахъ совЬсти. Д'Вйствительно-ли таковы были от-

* ) и статьи кь въ Прибалтјй-

скомъ кра±, стр. 562— 564, изъ статьи: «Что нобуждало лифлянд-

скихъ латышей и 9стовъ кь Hepewhwh лютеранской Ары на право-

славную, начиная съ 1841 г.» (изъ бумагъ преосвящен.

Ециск. рижскаго и митавскаго). Прибадт. Сборн., т. 1V,