12

П. И. Б•ВЛЯЕВЪ.

судей также, какъ и у насъ, стояло въ связи съ тьмъ об-

стоятольствомъ, что трибуналъ считался наибол±е

справодливымъ и гуманнымъ судомъ сравнительно съ народ-

ными судами (Volksgericht) 66). Это въ CB010 очередь д±лаетъ

понятнымъ, почему до насъ грамоты,

въ себгђ процоссы, по большей части содержать въ соб± про-

изводства съ спецЈально назначенными судьями, ибо эти гра-

моты въ большинствеЬ случаевъ происходятъ изъ монастырскихъ

архивовъ (напр. изъ архива лавры), т. е.

изъ архивовъ такихъ которыя, главнымъ образомъ,

и выговаривали себеЬ подобныя привилегји. Такоо судой

было вызываемо ощо и т±мъ обстоятельствомъ, что по техни-

чоскимъ особонностямъ древно - русскаго земельнаго процесса

земельные иски рфшались на мФстЪ спорныхъ

сл±довательно не тамъ, гдгђ находилась высшаџ и

что, сл±довательно, посл«Ьдней далеко не было удобно прини-

мать личноо yqacTio во вс±хъ таковыхъ процессахъ: „и тгЬ,

господине, Кириловскје хрестьяне..., говорить истецъ кь судь±

...и±съ посекли сильно нашого монастыря С. а даи съ немъ

(съ отв±тчикомъ) судь и передъ тобою л±съ сгЬчонъ ново и не

посохлъ, а на томъ, господине, пенье стоишь“; отсюда видно,

насколько на спорной земл± помогало судыЬ opieH-

тироваться въ 57). Но гџЬнился и искался какъ

но одинъ только судь высшей власти, а также и судь того, кому

высшая власть прикажотъ: кому будетъ д±ло до Троицкихъ стар-

цевъ..., ино ихъ изъ самъ сужу царь... или кому прикажу 58). Это

„кому прикажетъ“ логко объясняется изъ всего пре-

дыдуща.го, каль указывающее на такихъ даваомыхъ

для отдгЬльныхъ процессовъ судей Б 9). Давая судью да какой-

либо процоссъ, правитель этимъ самымъ только удовлетворялъ

праву сторонъ, облеченныхъ Такъ нгЬкто Оедко

жалуется Ивану IV, что TiYHb, превышая свою власть, заста-

виль передъ собою отвфчать крестьянина оутака, принадле-

56) Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte II, S 77.

57) вед. Чех. , Т, ЈУд 20, А. Ю. Л! З: ставь на пустошахъ на М. да на П..

(на спорныхъ пустошахъ) тако рекъ старець Кирило т. е. истецъ,

ставь передъ писци... на cyl;w1;, Новгород. Судн. грам. у Буданова,

ст. 28, Акты Археограф. эксп., 1, 183, срв. Мейчилъ, грамоты XIV и в.,

стр. 29.

Арх. Стар. щЬлъ П. Иванова, стр. 2.30, кому прикажемъ стр. 234 —

цитаты относятся кь XVI в., АК. Арх. Эксп., 1, 135.

59) Срв. цитовацные выше АК. Лихачева, II, лсд 6, вед. Чех. , 1, 70'

74, А. до Юр. б., 52ју•, Указ. Кн. пом'Јзст. прик. У 1, 72.