П. И. БТВЛЯЕВЪ.
процесса, съ legis actio и съ формулярнымъ процессомъ пред-
ставляетъ нй;сколысо техническаго свойства нашь древ-
процессъ. И тамъ, кань и у насъ, мы встр±чаемъ ста-
Въ первой in jure магистратъ даваль сторонамъ
судью и формулу (edere actionem), которая доминировала въ фор-
мулярномъ процессеЬ и въ зачаточномъ видгЬ, в±роятно, была уже
въ легисакгђонномъ; то же •самое и у насъ д±лаетъ высш1й судья
въ подготовительной процесса. Разница, впрочемъ, та,
что въ то время, кань римскому истцу достаточно было указать
уже готовую въ album”b формулу, и M3J10)k0Hie обстоятельствъ
д±ла сравнительно занимала немного мьста; у насъ, наоборотъ,
истецъ обычно излагаетъ обстоятельства деЬла въ формгЬ челобит-
ной и зат±мъ происходить н±которое (какъ, впро-
чемъ, и въ производств± in јите), на ocH0BaHin чего и составляется
каждый разъ вновь судебная грамота; истцомъ дока,за-
телъствъ существуетъ въ производстве]з in jure, какъ и у насъ въ
вышеуказанномъ приготовительномъ производств± 68). ДалеЬе и въ
древнемъ римскомъ процесс± зам±чается судей-
скаго персонала на judices и arbitri, какъ и у насъ (вышеуказан-
ные судьи съ третейскимъ характеромъ) , при чемъ arbitri явля-
ются по н±скольку на одинъ процессъ и зав±дуютъ нвкоторьпш
исками дивизорнаго характера (jurgia); у насъ также процессы,
гдгЬ судьи съ третейскимъ характеромъ, пред-
ставляются въ значительной степени тФми же дивизорными про-
цессами 69). Общи нашему древнему и римскому процессу просьбы
сторонъ: обращенныя кь правителю дать имъ опредеЬленныхъ
лицъ въ судьи и давать судью, judicis datio,
себ“Ь судей, sumere judicem 70). Еще 60JIrhe съ назна-
чаемыми у насъ для изв±стнаго процесса судьями
представляетъ бол±е въ римскомъ процесс± институтъ
.judices pedanei. Первая назначались компетентной
властью эти судьи, и вторая — самый процессъ передъ э:гими
судьями СООТВ'Ьтствуютъ въ юридическомъ
нашего процесса съ назначенными судьями, подготовительной
и собственно судебной, каковыя какъ увидимъ
ниже, нельзя подыскать въ древнемъ римскомъ процессФ 71).
въ 13J43aHTiick0Bl“b процессђ срв. Zachari5 von Lingenthal, Gesch. des Griech.
R6mischon Rechts, стр. 356—358.
6s) kellel*, der R6miszhe Civilproz., 6-е Ausgabe, S 50.
69) keller, ibid. SS 5, 7, 17, Cuq. Institut.jurid. des Romains, рр. 415—422.
70) Кент, ibid. S 9, cuq., ibid. стр. 418, 4.
71) Bebhm. Hollw.) der тот. Givilproz, III, S 140, стр. 126—129.