П. И. БТВЛЯЕВЪ.

процесса, съ legis actio и съ формулярнымъ процессомъ пред-

ставляетъ нй;сколысо техническаго свойства нашь древ-

процессъ. И тамъ, кань и у насъ, мы встр±чаемъ ста-

Въ первой in jure магистратъ даваль сторонамъ

судью и формулу (edere actionem), которая доминировала въ фор-

мулярномъ процессеЬ и въ зачаточномъ видгЬ, в±роятно, была уже

въ легисакгђонномъ; то же •самое и у насъ д±лаетъ высш1й судья

въ подготовительной процесса. Разница, впрочемъ, та,

что въ то время, кань римскому истцу достаточно было указать

уже готовую въ album”b формулу, и M3J10)k0Hie обстоятельствъ

д±ла сравнительно занимала немного мьста; у насъ, наоборотъ,

истецъ обычно излагаетъ обстоятельства деЬла въ формгЬ челобит-

ной и зат±мъ происходить н±которое (какъ, впро-

чемъ, и въ производств± in јите), на ocH0BaHin чего и составляется

каждый разъ вновь судебная грамота; истцомъ дока,за-

телъствъ существуетъ въ производстве]з in jure, какъ и у насъ въ

вышеуказанномъ приготовительномъ производств± 68). ДалеЬе и въ

древнемъ римскомъ процесс± зам±чается судей-

скаго персонала на judices и arbitri, какъ и у насъ (вышеуказан-

ные судьи съ третейскимъ характеромъ) , при чемъ arbitri явля-

ются по н±скольку на одинъ процессъ и зав±дуютъ нвкоторьпш

исками дивизорнаго характера (jurgia); у насъ также процессы,

гдгЬ судьи съ третейскимъ характеромъ, пред-

ставляются въ значительной степени тФми же дивизорными про-

цессами 69). Общи нашему древнему и римскому процессу просьбы

сторонъ: обращенныя кь правителю дать имъ опредеЬленныхъ

лицъ въ судьи и давать судью, judicis datio,

себ“Ь судей, sumere judicem 70). Еще 60JIrhe съ назна-

чаемыми у насъ для изв±стнаго процесса судьями

представляетъ бол±е въ римскомъ процесс± институтъ

.judices pedanei. Первая назначались компетентной

властью эти судьи, и вторая — самый процессъ передъ э:гими

судьями СООТВ'Ьтствуютъ въ юридическомъ

нашего процесса съ назначенными судьями, подготовительной

и собственно судебной, каковыя какъ увидимъ

ниже, нельзя подыскать въ древнемъ римскомъ процессФ 71).

въ 13J43aHTiick0Bl“b процессђ срв. Zachari5 von Lingenthal, Gesch. des Griech.

R6mischon Rechts, стр. 356—358.

6s) kellel*, der R6miszhe Civilproz., 6-е Ausgabe, S 50.

69) keller, ibid. SS 5, 7, 17, Cuq. Institut.jurid. des Romains, рр. 415—422.

70) Кент, ibid. S 9, cuq., ibid. стр. 418, 4.

71) Bebhm. Hollw.) der тот. Givilproz, III, S 140, стр. 126—129.