— 36 —

ивелдователь ,давтъ право оредпопгать. что онъ допу-

скать въ этомъ cxyt.iat чью либо поправку; но мы те-

перь обладаемъ огромнымъ запасомъ Фактовъ, Hec0MHtHH0

доказывающихъ, что Форма эта обыкновеяво

въ Супрасльской рукописц въ настоящемъ вриени гла-

толовъ „пятыо власса втораго во второмъ и

третьемъ лицев единств. числа, изъ ме,

образуется п: кнкптъ 289 —24; 330—16;

— 3; кьскрмппљ 355—5;

263 — 23; кыпштпт 347

гночшптъ сл 427—5; испок«дпт 392—28; нариџптъ

15—18; напльн«мт 70—2; нлснштптъ пс«вптъ

л05-—В} оввштптъ 406—27; откръзптъ 203—14;

отъкрнвпл 249—16; повотдпп 404-—1 Т; 352

395—

1; 260—11; и т. д. пнвкпшн 300—22; принкпши

36—15; свКштпшн 393—21; и т. д. и т. д.

Всего одивъ разъ въ няшей рукописи

Форма :юиннттъ 151—23;

точно такъ же какъ и

подоил 274—9.

д) Здђсь ястати ваи%ить, что почти яе

щееся въ источникахъ правой стороны 'Дуная (Slavisma.

lisdanubianus по Копитару) npaBonucaHie: чесуь и

сарьствнк вм%сто увстрь и цвирьсткнк, которое Восто.

ковъ; прибевимъ, считаетъ вЬрнымъ, оншбочно. Микло—

шичъ доказываетъ, что Форма кеслрь, мкъ доказываютъ

туземные источники, правильна. Впрочемъ, это пе

Востокову въ Формахъ (по его хотя и непра-

вильныхъ) цвирь, увслрьствоч:жшточ (вм. царь, и урн—

СТВОЧЕШТОЧ) ви*ть доказательство древности нашей ру.

кописи

( * ) Ср. Вост ок ова статью въ

Листахъ Кеппепа Москва за 1825 годъ; и Mikl, Yrgl.

Lautl. Wien 1825 ss. 97 и САД.