иксци, темничн вмђсто: сице, чКстрьсткочишточ, ОТУЧ,

иКсдча, теиннци•, и, наоборотъ, въ снимкеВ У, тамъ

и въ Ч, ижуеннњ, пмудсд, и ОИИУН, имен—

НЕ, плмјдсд и оинчн.

4) Въ нашей рукописи буквы она произо-

шла изъ позднишаго предлога отъ, и отсут-

cTBi0Mb своимъ въ рукописи говорить въ пользу ея дре-

вности.

5) Бубква о, уотребляется точно также, какъ и въ

Остр. т. е. въ н1;которыхъ собствешныхъ име-

пахт»: ном1н%, и служить для о!

6) Равнымъ образомъ и буквы въ нашей руко-

писи не употребляется, также какъ и въ Глагольскихъ

памятникахъ, а замПена сложнымъ шт,

изъ которато, собственно говоря, и составилась она; напр.

тикмпте, мпте, твордштнихъ• Ученые нзслдователи, ме-

жду прочимъ, и этотъ признакъ относятъ кь древности

рукописи. Однако Миклошичъ въ своей ут-

верждаетъ, что и буква иногда употребляется, только

очень ptNto•, (мы однако не нашли ни разу составнаго

ея хотя и онъ самъ 1Њсколько прежде въ

изданномъ имъ изъ Супр. рукоп. (1847 г.) го-

воритъ, что «compositae codex noster caret.»

7) Сверхъ того въ Сунр. кодексгВ встрТчаются еще

буквы, которыхъ Остромирово не

им•Ветъ: ы, д, и м.

Изъ буквъ въ этихъ двухъ

памятникахъ мы видимъ, что разбираемый нами кодексъ

обладаетъ 66хьи:имъ количествомч противь