— 20 —

2) Въ числевномъ же значийи служить для оз-

gatIeHiH 7-ми, а не 6-ти, вопреки Востокова,

который полагаетъ, что во всвхъ древнихъ рукописяхъ,

до конца ХIУ-го Btka, s почти исключительно употре-

бляется для числа 6-ти. У насъ для этого же числа

служить буква s, только численное 3Hageaie.

З) Въ приведенномъ нами атавитЬ буква ч

(ц) им%ющая въ другихъ рукописяхъ :йсколько отли-

чное начерттйе ( ч въ Остр. Ев.) легко можеть

быть съ буквою Ч, по сходству съ

пей. наше даже оправцывается въ

торой степени, когда мы сошлемся на Бобровскаго, ко-

торый читаль именно эту букву какъ ч; напр. дКвнчъ вм.

дКвиуь; а на такого и Востоковъ въ

Би 6aio г р а Фическихъ Лист а хь полагалъ, что

Рукоп. эта иьВотъ дМствитедьно Формы, которыя

онъ назвалъ особенностями одного изъ Западно-Сдавян-

скпхъ но все $ло объясняется, когда мы впи-

матедьно разсмотримъ описываемыя нами

тогда увидимъ, что для буквы Ч есть совершенно особое

ua(lepTaHie, точно также, какъ и въ Остром. Ев. У, и

потребляется совершенно правильно. А слояа, кото-

рыя по видимому неправильно написаны чрезъ ч, должны

быть написаны чрезъ V. Для доказательства должно срав-

вить выписокъ Бобровскаго, съ ру-

кописи но изд. Миклошича. Второй тамъ именно и

ставилъ ч, г$ въ рукописи было начертано у, во

другихъ случаяхъ опь писахь Сравни у Бобровскаги

(Библ. Листовъ стр. 192—4) ижуеинун ппити и у Мик-

дошича (Супр. рук. стр. 62.) ИЖУ6ННУИ пшдтн• и Микл.

Супральскую Рукопись и приложенный Fac-simile съ ру-

кописью въ вошь книги: сиуе, ућслрьствочишточ от уоч,