образовавшихся посредствомъ •xekcil; а' что испрб±о.:

бьии, показиваетъ рукопи•љ.• НаКонецъ если СтТ

еще прибавимъ, что Миклошичъ въ словахъ: кропшн,

котороо доЛжно быть написано кропьпии, .и въ

видитъ вставку. таиъ называемаго eneHTvrw.accktno

оторую онъ считаетъ позднМ!пей передвлкой, посл•дон

вавшей всаЫствЈе втяуйя русскаго ве усу»

нимсд памятџикъ этотъ отнести по происхожденпт

Западно•Спавянской в±тви. ( • ) Тедерь можем»

дшть щ» съ самой рукописью.

Супрасльская рукопись и ио наружному своему виду,

носить вс•Ь признаки глубокой древности. Обь этомъ

говорить слдующее: «Codice isto, qno ad

formam exteriorem, nullum a•ntiquiowm .•in extn»ois bi-

bliothecis vidi»..... И даже...

«membrana 0b entiqnMon

iorescens; atramenti nigredQ quodammodp; evppui\»

Изъ этихъ словъ видно, что рукопись состоитъ изъ дер.,

гамента; но прибавляетъ, что онъ даже до-

вольно тонокъ и гладокъ.

Форматъ рукописи большой, in—l9. Миклоши' гое

воритъ, что Кодексъ этотъ menrbranaceus; есл\ такъ, то

онъ не membraneus, , т. е. тольк«э онъ похшъ. вида

па пергаментный, видь пергаментнасо, тр это

еще пе значить, что такъ по крайней мы' о&'яснн-

емъ изъ пергамента ce6t эти два различИыХъ нпзвант:

Числа дистовъ покарано не одицамово. пи-

саль, что рукопись эта состоитъ изъ 253 листовъ• вы

большую 4•тку; но издатель ея, Миклошичъ, опре#уетъ

объемъ ея въ ' 285 лисТовъ, изб Коихъ первюе 1Ј18•ть

находятся теперь въ БибЈотекВ Лайбахскаго Лицея, пь-

( • ) Miklosich. Ferglqic»nde »gutIphre , SS 77—78;