жо, переплетены не въ порядкь и что, поэтому, иеу•

дивитељно, есш H0BMuIie Святцы не согласуются съ

Pac110J0H{BiIi6Mb въ рукописи. это не ишь

еть MtcTa еще потому, что з$сь идетъ о праздно-

BaHiH въ одпи и т%же дни мВсяца не однихъ и Вхъ же

СВЯТЫХЪ.

Обратимся теперь кь самому издатемо этой рукописи,

Мивм)шичу, и посмотримъ, какъ тотъ опредьяетъ время

ея Въ полномъ издтйи своемъ (см. Мопи-

menta linguae palaeoslovenicae, рад. 1 У.) онъ говорить:

«Что касается до времени, кь которому сядуетъ отно-

сить нашь кадексъ, то въ этомъ мы сопиемся на нашихъ

изсйдователей, (и Востокова? между проч.) утверждаю.

щихъ, что этотъ памятникъ, самый изъ Bctxb

старославянскихъ рукописей, писанныхъ Кирилловскими

буквоми на Славянскомъ язык{, должно относить Rb

ХИ•му втку: это явствуетъ изъ многихъ словъ, впервые

Сдвлавшихся памятными изъ этого кодекса; это видно изъ

древн"ишхъ Фонетическихъ Фориъ; видно, накопецъ,

изъ будь, а также изъ буквы, д, которая въ

одномъ тонко этомъ соблюдается.»

Дайе приведена ссылка на А. Х. Востокова, от-

носящего эту рукопись кь Х1 Лку. Наконецъ

но утверждается, что она написана быда гораздо прежде,

чВмъ принесена въ

[Ириведенпыя з$сь доказательства древности этой

рукописи по большей части и могутъ быть оправ-

даны на посему оспаривать ихъ мы не станемъ;

но мы не можемъ также согласиться съ почтеннымъ из-

дателемъ этого памятника, г. МИКЛОШИЧемъ, относящимъ

сюда и особое буквы д, какъ признакъ его

древности. Мы думаемъ, что эта 3aMtHa буквы А буквою