его за только 1) точекъ надъ гласными, употре-
биемыхъ и самимъ писцомъ хотя и систематически, но не всюду равномы-
но; 2) точекъ пос.и% цифровыхъ 0603HageBii порядка правиль а также
ттихъ 003HaqeHii: точки, поставленныя мною, обыкновенно отсутствують,
такъ какъ сами цифры стоять на поляхъ; и З) нехитрыхъ YkpameHii при
и кое-гдт въ начай и средин± текста; Тамъ, гхЬ въ «Ефремов-
скомъ» сиискЬ вырваны лсты, тексть восполнень изъ другого списка и пе-
чатается тогда апражскимъ» шри«томъ (смутр., наприм., стр. 1516—404);
отдььвыя же неисправности «Тр.» списка всегда тщательно отжевы, и
когда приходится дьать буквъ, .сдоговь сјовъ, то г•ти пру-
ставятся въ прямыя скобки [ ], если основаны на другихъ
СПИСКОЕЪ, и въ угловатыя скобки < есл являются просто лишь конъекту-
рой издатејя.
Сь «Ефриовскимъ» сличены спискт Кормчей:
1) единственный изъ позднНшихъ полый списокъ— Казанвой
Дут. АхаДеМи 1165 СоловецкШ 1056) XVI—XVII в.,
описанный А. Павловымъ, назв. соч., и, кром% того, въ
р—сей Соловецк. подъ 41 З;
2) имп. иубл. Библ. Р. П. 250 первой полов. XVI в., кратко
описанный впервые мною («Канон. сборн.», 261);
З) ЊбАотжи зраф. И. С. Уваровой 124 Царскаго 212)
пергам. XItI в., опис. П. Строевымъ («Р—си Царскаго»), архим.
Леонидомъ («Систем. onHcaHie р—сей гр. А. С.
Уварова» подъ 554) и кратко мною («Канон. сборн.», 261).
Судя по архии- Леонида (aOllHcaHie р— сей библппеки
Лавры» въ Чт. М. О. И. и Др. Р. 1878, кн. П
стр. 339—341) и И. Срезневскаго («060.#Hie др.-русск. списковъ...»),
совершенно сходень со спискомъ Имп. Публ. Б—ки единственный остаю-
пока неиспользованымъ четвертый списокъ —
Троицко- ОрВев. Лаппм 207 XVI в.;
AkueMia Наукъ припгиа усијя кь тону, чтобы подчить этоть
списокъ вь Петербургь ди съ «Ефремовскимъ», но папрасно:
Лавра ртшитељно отказала въ высыжЬ р—си; придется поэтому cIHeHie
съ нею пом•Ьстпь особо.
Вск пять списковъ будуть напечатаны ц'Ьикоиъ: что не войдеть пер-
воначаљный составь Кормчей, то найдеть себ•Ь И'Всто въ
МНТ не казалось достаточнымъ ограничиться изъ ука-