02
она толпилась передъ дворцомъ и кричала ура и н%скольво
важней было брошено въ овна квартиры
Эта ребяческаа вонечно не испугала про-
тивную Правительство не вмђшиваться въ
06cYMeBie относительно проекта 1640 г. Первый ми-
Ейстръ баронъ Норрфальвъ прямо звавилъ рыцарсвой пала-
А, что король предоставляетъ самой вопросъ
о форм•Ь народнаго представительства. Дворянская и духов-
ная RypiH. отклонили, проектъ первая съ 450 голосами про-
тивъ 82, а вторая съ 49 противь 7. Въ падать городской,
предводитель Th0re Petr6, осудивъ 0TBomeHie пра-
вительства въ спорному вопросу—обвинилъ сеймъ въ раб-
евомъ передъ идеаломъ историческаго прошлаго.
Реформа требуются ради и безопасности въ го-
сударствћ, во имя . культуры, нравственности,
ховяИства, во имя прогресса всего общества“. Но противь
этихъ выступилъ бургомистеръ Норгенинга-Лан-
гренъ, воторый указывалъ на опасностй сопрнженныя съ
npB3aaHieM'B принципа общаго выборнато права или тоспод-
отва интересовъ вдасса землевладђльцевъ, въ которому при-
вело бы проекта 1840. Народное представительство,
организованное на началахъ выработанныхъ комитетомъ,
привело бы въ политическому класса горожанъ
п превратило бы ихъ въ рабовеь врестьянскаго coc10Bia и
врупныхъ землевлахьльцевъ. Но кань горожане, такъ и вре-
етвйне приняли проектъ реформы, хотя это не мог •
ло спасти •его отъ участи быть сданнымъ въ архивъ. Швед-
свая конститу1$а 1809 г. требовала единогласнаго piIIIeHiH
веђхъ Eypii при вопроса объосновныхъ законахъ.
комитетъ выработадъ новый проектъ, со-
на присоединилъ кь 4 существую-
щимъ еще 5, въ качестй представительницы чиновниковъ и
плевдадђдьцевъ не изъ дворянъ и не изъ врестьанъ. Каж-