02

она толпилась передъ дворцомъ и кричала ура и н%скольво

важней было брошено въ овна квартиры

Эта ребяческаа вонечно не испугала про-

тивную Правительство не вмђшиваться въ

06cYMeBie относительно проекта 1640 г. Первый ми-

Ейстръ баронъ Норрфальвъ прямо звавилъ рыцарсвой пала-

А, что король предоставляетъ самой вопросъ

о форм•Ь народнаго представительства. Дворянская и духов-

ная RypiH. отклонили, проектъ первая съ 450 голосами про-

тивъ 82, а вторая съ 49 противь 7. Въ падать городской,

предводитель Th0re Petr6, осудивъ 0TBomeHie пра-

вительства въ спорному вопросу—обвинилъ сеймъ въ раб-

евомъ передъ идеаломъ историческаго прошлаго.

Реформа требуются ради и безопасности въ го-

сударствћ, во имя . культуры, нравственности,

ховяИства, во имя прогресса всего общества“. Но противь

этихъ выступилъ бургомистеръ Норгенинга-Лан-

гренъ, воторый указывалъ на опасностй сопрнженныя съ

npB3aaHieM'B принципа общаго выборнато права или тоспод-

отва интересовъ вдасса землевладђльцевъ, въ которому при-

вело бы проекта 1840. Народное представительство,

организованное на началахъ выработанныхъ комитетомъ,

привело бы въ политическому класса горожанъ

п превратило бы ихъ въ рабовеь врестьянскаго coc10Bia и

врупныхъ землевлахьльцевъ. Но кань горожане, такъ и вре-

етвйне приняли проектъ реформы, хотя это не мог •

ло спасти •его отъ участи быть сданнымъ въ архивъ. Швед-

свая конститу1$а 1809 г. требовала единогласнаго piIIIeHiH

веђхъ Eypii при вопроса объосновныхъ законахъ.

комитетъ выработадъ новый проектъ, со-

на присоединилъ кь 4 существую-

щимъ еще 5, въ качестй представительницы чиновниковъ и

плевдадђдьцевъ не изъ дворянъ и не изъ врестьанъ. Каж-