100

вазанный великой Французами. Что это револмои•

ное на Сейм'Ь было вызвано не

абсолютизма, а 1101b30BaHieMb евободой 3

классомъ, классомъ капиталистовъ, Дривантовъ, торговцевъ

дла рабочихъ, что не либерализмъ, нешрограммы

изЙстныхъ теоретиковъ, а Ерасный долженъ быль

шйти поб'Ьдитедемъ въ случав программы 1848 г.

въ нолномъ ен 061 ей—это чувствовали и сознавали нежно-

pie. Для большинства заподво-европейсвихъ осударствъ на-

ступилъ только главный фазисъ

пос.йднихъ остатковъ феодализма и затьмъ за••

MtHa авторитета королей, авторитетомъ парламентовъ. Даль-

ше этой цТли реформаторы 1848 г. не стремились. Разумйе

вс%хъ •поступиди вонечно т'ь, вто не уваевался непрактиче-

сними и не проклинал безъ разбора все

шившееся, Но такихъ было не много. Кь этимъ немногимъ

привадлежалъ король Осваръ 1. „Его политип въ дни

заключалась •въ правилу: предупредить и не быть

предупрежденнымъ«. (Svedelius). Пова еще миръ ие быль

нарушень въ Но въ то время народъ находили въ

такомъ что если въ страй нашелся хотя бы ма-

поводь въ набатный волокогь моть

бы зазвучать ежеминутно. Въ шедъ спорь о народ-

номъ представительстй и днствительно черезъ З недЬи нос-

лев февральской въ ПарижТ, произошли бевпорядки

въ Стокгольм*ь. Этотъ уличный шумъ быль бы своро превра-

щенъ, если бы была организована надлежащимъ об-

разомъ. Пьяная толпа бросала вамни въ окна главъ вон-

сервативной партЈи, слышны были возгласы: да здравствуеть

реформа, прокричали: ура республива, ура сво-

бода; толпа хотТла разрушить домъ барона Гартманнсдо*

слывшаго за самаго ревностнаго изъ защитнивовъ старины

въ 1'етеборгЬ тоже пошум•Ьли немного, граждане организова-