100
вазанный великой Французами. Что это револмои•
ное на Сейм'Ь было вызвано не
абсолютизма, а 1101b30BaHieMb евободой 3
классомъ, классомъ капиталистовъ, Дривантовъ, торговцевъ
дла рабочихъ, что не либерализмъ, нешрограммы
изЙстныхъ теоретиковъ, а Ерасный долженъ быль
шйти поб'Ьдитедемъ въ случав программы 1848 г.
въ нолномъ ен 061 ей—это чувствовали и сознавали нежно-
pie. Для большинства заподво-европейсвихъ осударствъ на-
ступилъ только главный фазисъ
пос.йднихъ остатковъ феодализма и затьмъ за••
MtHa авторитета королей, авторитетомъ парламентовъ. Даль-
ше этой цТли реформаторы 1848 г. не стремились. Разумйе
вс%хъ •поступиди вонечно т'ь, вто не уваевался непрактиче-
сними и не проклинал безъ разбора все
шившееся, Но такихъ было не много. Кь этимъ немногимъ
привадлежалъ король Осваръ 1. „Его политип въ дни
заключалась •въ правилу: предупредить и не быть
предупрежденнымъ«. (Svedelius). Пова еще миръ ие быль
нарушень въ Но въ то время народъ находили въ
такомъ что если въ страй нашелся хотя бы ма-
поводь въ набатный волокогь моть
бы зазвучать ежеминутно. Въ шедъ спорь о народ-
номъ представительстй и днствительно черезъ З недЬи нос-
лев февральской въ ПарижТ, произошли бевпорядки
въ Стокгольм*ь. Этотъ уличный шумъ быль бы своро превра-
щенъ, если бы была организована надлежащимъ об-
разомъ. Пьяная толпа бросала вамни въ окна главъ вон-
сервативной партЈи, слышны были возгласы: да здравствуеть
реформа, прокричали: ура республива, ура сво-
бода; толпа хотТла разрушить домъ барона Гартманнсдо*
слывшаго за самаго ревностнаго изъ защитнивовъ старины
въ 1'етеборгЬ тоже пошум•Ьли немного, граждане организова-