106

шего времени. Благодаря этимъ нашего времени,

народъ моуъ сознать истину того что

вавдан политическая реформа долвна быть основана на осо-

бенвостахъ дднной страны, а не должна не обращая BHHuaHiH

на индивидуальность государства, стремитьса въ пространство

пустыхъ отвлеченностей въ поисвахъ за новыми формами

(„famla efcer пуа former i abstractionernas rymder3). Проевтъ

предлагаетъ зам•Ьнить систему выборовъ по сослов;ямъ—

несословными выборами. Но эти несословные выборы благо-

даря и BJiHHio различныхъ обществъ, влубовъ,

рабочихъ союзовъ, радикальной прессы въ своромъ времени

могутъ превратиться въ выборы. Но общее выборное

право, посЛ опыта 1848, послгЬ вйхъ этихъ возстант и

импровизаф едва ли можетъ быть приз-

нано полезнымъ ;флоиъ. Развв эта система доказала въ чемъ

лабо особеннын достоинства? Г$, въ ивой страй? Въ

въ которой правительство и народъ стараются

ми сидами исправить совершенныя ошибки и усповоить воз-

бужденныя страсти? Въ котораа бро-

сается то въ руки абсолютизма, то въ 06bRTia

и которая своимъ обязана своей новой

Дальнышее будущее выяснить, что выиграла или проигра-

ла благодаря этой перемеЬн±. Очень часто выставляется

НорвегЈя, въ качеств•Ь образца. Но сомнительно, что общее

выборное право выводить на первый плавь наибол%е достой-

ныхъ. Сомнительно даже, чтобы всть были фавтичесви равны.

При этомъ упускаютъ изъ что тамъ принята систе-

ма косвенвыхъ выборовъ, которые въ значительной степени

противодЫствуютъ крайности демократизма Обь гово-

рить нельзя; эта страна не имђетъ себ'Ь равной. ИМ'Ьа такую

громадную внутреннюю силу, палату насАдственныхъ пэровъ

и ограниченное выборное право —мотво спокойно смотрКь