106
шего времени. Благодаря этимъ нашего времени,
народъ моуъ сознать истину того что
вавдан политическая реформа долвна быть основана на осо-
бенвостахъ дднной страны, а не должна не обращая BHHuaHiH
на индивидуальность государства, стремитьса въ пространство
пустыхъ отвлеченностей въ поисвахъ за новыми формами
(„famla efcer пуа former i abstractionernas rymder3). Проевтъ
предлагаетъ зам•Ьнить систему выборовъ по сослов;ямъ—
несословными выборами. Но эти несословные выборы благо-
даря и BJiHHio различныхъ обществъ, влубовъ,
рабочихъ союзовъ, радикальной прессы въ своромъ времени
могутъ превратиться въ выборы. Но общее выборное
право, посЛ опыта 1848, послгЬ вйхъ этихъ возстант и
импровизаф едва ли можетъ быть приз-
нано полезнымъ ;флоиъ. Развв эта система доказала въ чемъ
лабо особеннын достоинства? Г$, въ ивой страй? Въ
въ которой правительство и народъ стараются
ми сидами исправить совершенныя ошибки и усповоить воз-
бужденныя страсти? Въ котораа бро-
сается то въ руки абсолютизма, то въ 06bRTia
и которая своимъ обязана своей новой
Дальнышее будущее выяснить, что выиграла или проигра-
ла благодаря этой перемеЬн±. Очень часто выставляется
НорвегЈя, въ качеств•Ь образца. Но сомнительно, что общее
выборное право выводить на первый плавь наибол%е достой-
ныхъ. Сомнительно даже, чтобы всть были фавтичесви равны.
При этомъ упускаютъ изъ что тамъ принята систе-
ма косвенвыхъ выборовъ, которые въ значительной степени
противодЫствуютъ крайности демократизма Обь гово-
рить нельзя; эта страна не имђетъ себ'Ь равной. ИМ'Ьа такую
громадную внутреннюю силу, палату насАдственныхъ пэровъ
и ограниченное выборное право —мотво спокойно смотрКь