215
Изъ вышесвазавнаго читатели усмотратъ, что въ
onpexbeHiH границъ выпуска билетовъ государ .
ственнаго банка приняла систему, называемую въ европейь
свой литератур•Ь то системой частичнаго депози-
тами (Jevons), то системой прямаго eyd),
или (въ currencysystem, съ той зайчательной моди-
что и суммы банка, за границей, при-
числяются въ металлическому фонду банка. Таковыя суммы
банкъ можетъ получить конечно и путемъ ВН'ђш-
няго займа. Благодаря этому, онъ не принужденъ, подобно
банку, въ случа'Ь суммы непокрытыхъ
билетовъ, предупреждать своего металличесваго
запаса путемъ учетнаго 0/0 или
выдачи ссудъ. Банкъ им%етъ капиталь почти въ 60 милл.
вронъ и въ тоже время далеко не въ полной ноль-
зуется предоставленнымъ ему правомъ выпуска билетовь.
Сйдовательно, его обевпечены сравнительно лучше,
чтЬмъ какихъ бы то ни было крупныхъ банковъ
Европы... Но эта обезпеченность кредитной валюты
(насколько можно прим%нить слова кредитная валюта въ
банковымъ билетамъ) отчасти парализируется тВм•ь, что част-
ные банки, право заниматься выпускной
(тавъ наз. enskilda banker), мало заботятся объ
металломъ своихъ билетовъ, сваливая заботу о наличностя
необходипго для денежнаго металличесваго за-
паса исключительно на государственный банвъ в въ тоже
время выпуская банковые билеты на суммы, далево превы-
выпусви госуд. банка.
Эти легкомысленныя частныхъ банковъ возбуж•
дали уже 20 лгЬтт, тому назадъ шведскихъ эвоно-
мистовъ и торговаго Mipa. Неоднократно королю и риксдагу
предъявлялось Tpe60BaHie отнять у частныхъ банковъ право
выпуска банковыхъ билетовъ и призвать выпускную опера-