215

Изъ вышесвазавнаго читатели усмотратъ, что въ

onpexbeHiH границъ выпуска билетовъ государ .

ственнаго банка приняла систему, называемую въ европейь

свой литератур•Ь то системой частичнаго депози-

тами (Jevons), то системой прямаго eyd),

или (въ currencysystem, съ той зайчательной моди-

что и суммы банка, за границей, при-

числяются въ металлическому фонду банка. Таковыя суммы

банкъ можетъ получить конечно и путемъ ВН'ђш-

няго займа. Благодаря этому, онъ не принужденъ, подобно

банку, въ случа'Ь суммы непокрытыхъ

билетовъ, предупреждать своего металличесваго

запаса путемъ учетнаго 0/0 или

выдачи ссудъ. Банкъ им%етъ капиталь почти въ 60 милл.

вронъ и въ тоже время далеко не въ полной ноль-

зуется предоставленнымъ ему правомъ выпуска билетовь.

Сйдовательно, его обевпечены сравнительно лучше,

чтЬмъ какихъ бы то ни было крупныхъ банковъ

Европы... Но эта обезпеченность кредитной валюты

(насколько можно прим%нить слова кредитная валюта въ

банковымъ билетамъ) отчасти парализируется тВм•ь, что част-

ные банки, право заниматься выпускной

(тавъ наз. enskilda banker), мало заботятся объ

металломъ своихъ билетовъ, сваливая заботу о наличностя

необходипго для денежнаго металличесваго за-

паса исключительно на государственный банвъ в въ тоже

время выпуская банковые билеты на суммы, далево превы-

выпусви госуд. банка.

Эти легкомысленныя частныхъ банковъ возбуж•

дали уже 20 лгЬтт, тому назадъ шведскихъ эвоно-

мистовъ и торговаго Mipa. Неоднократно королю и риксдагу

предъявлялось Tpe60BaHie отнять у частныхъ банковъ право

выпуска банковыхъ билетовъ и призвать выпускную опера-