— 253 —

и бол±е равном±рной раскладк% этой повинности.

О другой важнМшей повинности, воинской,—я уже говориль под-

робн%е; позволю себ% остановиться и на повинности ямской.

дорољ и мостовь было одной изъ самыхъ важ-

ныхъ общественныхъ повинностей въ уже во времена

На почв% этой древней повинности развился и строй

ямскихъ Не мало писано о русскихъ ямахъ, писано

и говорено и о ямахъ татарскихъ, послужившихъ якобы прото-

типомъ для устройства ямовъ на Руси, — никто донын% не обра-

тиль на близкое сходство русской ямской гоньбы съ

шведскимъ ямскимъ устройствомъ.

Я, конечно, далекъ отъ мысли о томъ, что

позаимствованы у шведовъ! Я хотя по приверженецъ

т. н. норрманнистической варяго-руссовъ,

но эта, если можно такъ выразиться, „Кучная в%раи нисколько

не склоняетъ меня кь дальн%йшимъ, всегда очень шаткимъ, выво-

дамъ относительно скандинавскаго общественно-госу-

дарственнаго быта на и государственный строй древ-

ней, домонгольской Тщательно изучая параллельно

и и порядки, я находилъ много

сходства, но мало сл±довъ прямого Часто сход-

ство т?акъ и бросается въ глаза; часто такъ и напрашивается вы- •

водъ, что вотъ это взято изъ что вотъ эта

черта жизни занесена изъ Но тутљ то именно

объективный изсл%дователь и долженъ вооружиться хладнокро-

BieMb и спросить себя, не объясняется ли сходство чисто есте-

ственнымъ путемъ, общностью жизни первобытнаго обще-

ства, русскаго и скандинавскаго, сходствомъ т%хъ природныхъ

въ которыхъ жиль и диствовалъ и шведъ, и славянинъ:

обширнымъ пространствомъ, занятымъ племенами, обусловливав-

шимъ одинаковые и посе-

лянъ на новины, починки и въ д%вственные л%са, требовавшимъ

то сплоченнаго группами, то выселокъ при

одновременномъ сохранить связь съ родственными

поселенцами въ л%сныхъ чащахъ, на берегу пустынныхъ и напол-

ненныхъ порогами р%къ и т. д.

въ развились, какъ сказано выше,

на основ% древней дорожной, подвозной и подводной повинности,

обусловленной въ свою очередь поддержать и облег-

чить связь между разрозненными поселками племени, для ц%лей