ш

говыхъ Новгорода съ Готландомъ и Любевомъ»

1847; впрочемъ это 060#Hie им±етъ свою выборкой

и группировкой фавтовъ. Въ ближайшее время тому же пред-

мету посвящено было нгьсколько интересныхъ страницъ въ

трудахъ гг. Костомарова, CiBepHopyccRia народоправства, т.

2, 1863, Аристова, 11ромышленность древней Руси, 1866,

Фортинскао, города и ихъ NiHHie на

образов. ганз. союза, 1877. подробно были изс.йдо.

ваны• и комментированы отхЬльвые договоры съ Ганзой: тавъ

называемый проектъ договора 1269 года, долгое время быв-

почти единственнымъ памятникомъ въ этомъ родђ, раз-

сматривали Лербергъ, Кругъ, Карамзинъ, и

сводъ о его представлень г. Ан-

Дреевскижб въ его «О договор'ђ Новгорода съ вт-

мецвими городами и Готландомъ, заключ. въ 1270 г. 1855;

важное въ нему составляютъ и pyccBii

переводы древней скры съ ея XIII —XIV

ЕОВЪ, за такъ называемой третьей свры 1370

года; нужныя поправки Е'Ь этому переводу предложены Эн-

еельжаномь (Отеч. Зап. томъ С). Договоры Ярослава Влади-

и Александра Невскаго издалъ съ ц%нными вом-

И. И. СрезневскЫ въ Изв. 2 отд. Ан. Наукъ,

т. договоры издалъ г. Куникб въ приложе-

въ Русско-ливонскимъ Актамъ съ обстоятельнымъ въ

нимъ г. Владим;рскЫ-БуДаногь въ его преврас-

ной «XpecT0MaTia но истор. рус. права, выи. 1, также вои-

ментировалъ торговые договоры съ и пр.

Между Амь послеђ сборника документовъ CapTopia Лап-

пенберга (Urkundliche Geschichte В. 2) въ печати явились и

сборники, содержится большое количество разныхъ

актовъ, относящихся до торговли съ Новгорода,

Псвова, Смоленска и Полоцка, вавовы: торговые договоры,

отчеты и ганзейсви;ъ пословъ, бывшихъ въ Нов-

горохЬ, береписка городсвихъ ратовъ и новгородской конторы