зяютъ иногда Д'Ьло сь н•Ькот! рыхъ новыхъ сторон'ь; иные

изъ нихъ имеђютъ прямое дла внутренней

Новгорода вообще. Въ пастоящемъ трухЬ мы поставили себј;

именно эту задачу, чтобы на документовъ и лено-

писныхъ данныхъ восполнить о торгов.й Новгорода

и западной Руси съ Ганзой до нтЬмецкаго двора въ

Новгород•Ь въ 1 494 году, и на новыхъ фактовъ

представить критическую провеЬрку выводовт„ схЬланныхъ въ

прежнихъ учепы.хъ трудахъ. Не разсчитываемъ на полную

обработку вс•Ьхъ относящихся сюда матерКиовъ, одно

которыхъ, особенно древнен'Ьмецкихъ актовъ представляетъ

немалыя трудности; не над'ђемся также везд'Ь въ новоиъ

св'ьт'ь представить васъ предметъ; однако

шаемся исполнить Вашу задачу именно въ предположенныхъ

разукрахъ, руководствуясь тою что болтђе широкая

постановка задачи удобн'Ье для взгляда

на предметъ и для лучшей оц•Ьнки фактовъ, смыслъ кото-

рыхъ полв'Ье открывается въ томъ случаеЬ, если они нодво-

• дятся подъ одну общую идею. Разум“Ьетсл, нужно согласиться

сь в%мецкими историками, что торговля съ Новгородомъ

была очень выгодна для Ганзы, въ чемъ сама она при-

знавалась; йрно также, что ганзейская торговля • возбуждала

по всей новгородской землеђ живое промышленное

Не только первостатейные H0BTopo;xckie купцы, какъ иван-

csie и 3aMopcEie, дЬали изъ нея важный промыселъ; отъ

нея получали доходы и заработки второстепенные куццы и

торговцы, ремесленники, лоцманы, извощиви, носиль-

ЩИЕИ и весь промысловой людъ. князь,

владыка и бояре сбывали Н'Ьмцамъ предметы своего обшир-

наго хозяйства и были у нихъ самыми крупными покупате-

лами; отдЬьныя и kyneqectiH семьи сильно бога •

Т'Вли отъ ймецкой торговли, да и весь Новгородъ

откупался отъ великихъ князей конечно въ значительной сте-

пени съ помощью тьхъ средствъ, давала ему торговля