149
Напротивъ от$льныа лица находили дворовыя правила Ое-
менительвыми для с— а потому пытались обойти и.хъ; тщет-
но съ важдаго прњззаго отбиралась присяга, что онъ безпре-
нословно будеть исполнять вс•Ь правила двора 70); частные
интересы лежали ближе въ сердцу, чтмъ I'aH3eicEie, и раз-
счеты превозмогали сойсљ. Такъ Ганза предписывала Ьдйть
во дворъ только изв%стными путями; въ 1346 году она за-
претила Ьдить въ Новгородъ сухимъ путемъ на и
Курлянјю, а также чрезъ т. е. вјроатно на Вы-
«)ргь; въ тоже время запретила nnaBZHie отъ береговъ Кур-
и Эзеля: шыть въ Новгородъ можно было ТОЛЬЕО отъ
Риги, Пернова и Ревеля 77). Но неоднократное noBTopeuie
этого правила показываетъ, что оно часто нарушалось отд%ль-
ными лицами, воторыа достигали во дворь контрабандными
путями. Ганза запрещала торговлю съ Русскими въ вредить,
однаво и сама не была посл±довательна въ этомъ пунвтђ:
ибо вь договорахъ съ Новгородомъ предусматриваются случаи
торговли въ вредить, и постановляюти правила о взыскати
долгол съ неисправныхъ ДОЛЖНИЕОВЪ; поэтому на
вредита въ нужно смотр%ть неиначе, вакъ только на вре-
менное pacnopazeHie; а при кредита неимЬо смысла
правило, опредђлавшее тат;титп ввоза въ тысячу маровъ.
Навовецъ несмотря на запреть вступать съ Русскими въ близ-
вое особенно вступать съ ними въ до-
говоры, воторые нужно было заключать отъ имени всей Ган-
зы 78), нгЬкоторые изъ прњзжихъ ННцевъ усптвали сбли-
жаться съ Новгородцами на столько, что между
ними себ йроятно между ближайшими соЙдами
двора, наприм•Ьръ михайловскими уличанами: такъ въ 1331
году по поводу упомянутой выше ночной ссоры и y6iicTBa
Акоторые Новгородцы, по словамъ Н%ицевъ дружественно
настроенные въ пимъ, сюйтовали имъ снести товаръ изъ вМ-
тей въ церковь, такъ вавъ въ город'Ь неспокойно и противь
76) Sirt. Lappenb. Urk. Gesch. 11, S. 280. Вотъ формула присяги:
„dat ете Got also helpe unde alle godes hilghen unde de gude here
sante peters, dat he den willekore duses breyues hebbe geholden sunder
aller hande argelist".
77) Тамже, стр. 279.
78) Тамже, стр. 276.