36

Поволжья въ IX и с.“дующахъ Вихъ. Эта

E0J0HoaIlia, направлявшалса главвымъ обравомъ изъ земли

новгородскихъ Сдавань и Кривичей, уже въ IX рас-

пространилась весьма далеко и приблизилась почти до пре-

дтловъ булгарской земли. По словамъ начальной Втописи

« прия власть Рюрикъ, и рыдая мужемъ свои грады,

овому Полотесвъ, овому Ростовъ, другому БЬооверо. Перь-

в РостовВ Мери, в БЫ;озер'Ь — Весь,

вин насельници..

95).

в. Мурой Мурома и Вми вйми обладаше Рюривъ»

Н'Ьвоторые изсдыователи полагаютъ на этого и

другихъ л%тописвыхъ что элементъ укређ-

пился во второй половишь IX Ака Въ Мери, и что

города, тамъ поставленные, были 96). И въ самомъ

если uaBRBcBiR были въ Ростой и Мурой,

то нельзя не предполагать, что рь geMJli Мерянъ, расио-

ложенной между этими двумя пунктами, были

поселетя, конечно далево не сплошвыя, а раз-

йянныа по развымъ м%стамъ, и преимущественно го-

родовъ, которые имъ служили центральными увр'Ьпленными

пунктами 97). Крайнимъ пре$ломъ этихъ въ IX

нужно считать Муромъ. Если же Ибвъ-Фоцлавъ въ начал•ъ

Х Вка вазываетъ Булгаръ славянсвою землею, то это дол-

жно понимать или въ томъ смыслТ, что

95) П. С. Р. Л., т. 1, стр. 19.

96) Д. А. Корсаковъ. Меря и Ростов. княжество. Казань, 1872,

стр. 48—49. Кь тому же выводу приходить т. Барсовъ: Очерки рус.

историч. географјп: геогр. начальн. Атониси. Варшава, 1873, стр. 65.

97) Если значительную славянскую въ земл•ћ Мери въ

lX—XI Акахъ признать за фактъ, что по нашему с.“дуетъ

признать, то позволительно усумниться, чтобы курганы, разрытые

въ земл% Мерянъ, принаддежа.чи именно Мерянамъ. Почтенный архео-

дотъ, тр. Уваровъ (Меране и ихъ быть... стр. 694) допусваетъ, что

нјжоторые могилы принадлежали Варягамъ: нейрн'ће ли еще Слава-

наиъ? Что касается до обрядовъ то и тру-

noxopoHeHie свойственны вакъ Мери, такъ и Славянамъ, кань

свойственны ттмъ и другимъ съ покойникомъ разныхъ не-

щей: а потому ио однимъ признакамъ xop0HeHiH покойниковъ и по ве-

щамъ находимымъ въ ихъ могилахъ нельзя удовлетворительно р$;шить

вопросъ о народности покойниковъ. Впрочеиъ по некомпетентности въ

вопросахъ курганной мы нехотимъ придавать

своему