44

ными средствами способствовали сгЬверо-восточ-

наго края. Общественный строй веливаго Новгорода много

помогалъ ходу власть правительства была весь-

ма незначительна сравнительно съ широкою частной

тивой: какой нибудь бояринъ, недовольный порядками города,

набиралъ ce6'h вольныхъ людей и безпрепятственно

уходилъ въ край отыскивать привольной и выгодной

жизни. Въ этомъ чрезвычайно характерное явле-

Hie новгородской жизни представляютъ походы ушкуйниковъ

отъ годъ; до какой степени въ этихъ похо-

дахъ много было участвиковъ, можно судить по количеству

ушвуевъ; такъ для похода 1366 года было снаряжено 200

ушкуевъ, для похода 1374 года.

—90-0, 1375. г

. — 70-тъ,

наконецъ для пбхода 1409 ушкуевъ 115). Во глав'ђ

послгђдняго похода стояль бояринъ Анеалъ Никитинъ изъ

Заволочья; походомъ 1375 года заправлялъ старншина Про-

вопь и еще какой-то Смольнянинъ. Если положить, что на

иждомъ ушку% помгђщалось до 50 челойкъ, то окажется,

что въ походахъ, напр. 1366-го и 1409 года было до 10

тысячь участниковъ, что составляетъ довольно зна-

чительнаго древнерусскаго города. Много укшуйниковъ зе-

рыли свои головы въ битвахъ, иные попадались въ пйнъ

басурманамъ; во викомъ случа•ђ далеко не всеЬ изъ нихъ

возвращались на родину, MH0Tie изъ нихъ веЬроятно остава-

лись на чужбин'Ь, заводя гдгЬ нибудь въ глухомъ углу новое

uocueHie. Тав•ь разбрасывали Новгородъ, когда

Москва собиралась; и между Амь какъ московское населе-

Hie все больше привыкало cM0TpiTb на Москву, вань на

и собирательный свой центръ, вотораго само

оно старалось ближе держаться, сыны Новгорода скоро за-

бывали свою и стремились отъ нее обособиться,

пос.тЬ чего постепенно утрачивали свою независимость въ

пользу ведивихъ внязей суздальскихъ и МОСВОВСЕИХЪ. Та-

кова была судьба Ростова, Ждаозера, Ватки, Двинскихъ

навонецъ и Пскова, старишаго новгородскаго

пригорода; и самъ Новгородъ сослуживъ большую службу

115) Л'Ьтописныя о иоходахъ ушкуйниковъ сведены въ

г. Шпилевскаго•. древ. гор. н др. бџгарско-татар. памяти. стр.

170—175.